Решение по делу № 2-1075/2016 ~ М-978/2016 от 11.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                22 декабря 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи     Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием:

ответчика        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.39/15/03271-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582969 рублей 64 копейки и государственной пошлины в размере 9029 рублей 70 копеек.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.39/15/03271-14, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 28,90 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 400 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 620009 рублей 75 копеек, из которых 387849 рублей 40 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 182735 рублей 85 копеек – сумма задолженности по процентам; 41155 рублей 68 копеек – сумма задолженности по неустойке; 8268 рублей 82 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерном неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 582969 рублей 64 копейки, в том числе: 387849 рублей 40 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 182735 рублей 85 копеек – сумма задолженности по процентам; 4115 рублей 57 копеек – сумма задолженности по неустойке; 8268 рублей 82 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №.39/15/03271-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582969 рублей 64 копейки и государственную пошлину в размере 9029 рублей 70 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом представил суду заявление о признании иска.

Заслушав ответчика ФИО1, с учетом письменных заявлений представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.39/15/03271-14, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 28,90 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признал исковые требования Банка ВТБ (ПАО) и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №.39/15/03271-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582969 рублей 64 копейки, в том числе: 387849 рублей 40 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 182735 рублей 85 копеек – сумма задолженности по процентам; 4115 рублей 57 копеек – сумма задолженности по неустойке; 8268 рублей 82 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ24 (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 9029 рублей 70 копеек, которую следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №.39/15/03271-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582969 (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 64 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 387849 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 40 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 182735 (сто восемьдесят две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 85 копеек; сумма задолженности по неустойке в размере 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 57 копеек; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 8268 (восемь тысяч двести шестьдесят восемь рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ уплаченную государственную пошлину в размере 9029 (девять тысяч двадцать девять) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья         /подпись/