Решение по делу № 2-2642/2019 ~ М-1936/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-2642/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 18 сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суховой Е. А. к Кондратьевой О. Н. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Сухова Е.А. обратилась в суд с иском к Кондратьевой О.Н. о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что 15.04.2019 года передала в долг ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей. Факт получения ответчиком вышеуказанной денежной суммы подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. Согласно расписке, ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму займа не позднее 30 мая 2019 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в вышеуказанные сроки ответчиком исполнено не было, связаться с ответчиком не предоставляется возможным. 10.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области отменен судебный приказ от 20.06.2019 года о взыскании с Кондратьевой О.Н. в пользу Суховой Е.А. долга по договору займа.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 775 рублей.

Сухова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Кондратьева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, однако извещение почтой было возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Часть. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.04.2019 года передала в долг ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей. Факт получения ответчиком вышеуказанной денежной суммы подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно (л.д. 12).

Согласно расписке, ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму займа не позднее 30 мая 2019 года.

Однако обязательство по возврату суммы займа в вышеуказанные сроки ответчиком исполнено не было, связаться с ответчиком не предоставляется возможным.

10.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области отменен судебный приказ от 20.06.2019 года о взыскании с Кондратьевой О.Н. в пользу Суховой Е.А. долга по договору займа.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени долг истцу не возвращен, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Суховой Е.А. о взыскании с Кондратьевой О.Н. суммы основного долга по договору займа от 15.04.2019 года в размере 55 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственная пошлина, оплаченные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2 775 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суховой Е. А. к Кондратьевой О. Н. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с    Кондратьевой О. Н. в пользу Суховой Е. А. денежные средства по договору займа от 15.04.2019 года в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 года.

Судья Воронова Т.М.