Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2021 ~ М-602/2021 от 25.10.2021

Производство №2-619/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 27 декабря 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Арибжановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком в сумме 100143 рубля 64 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3202 рубля 87 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита. Задолженность по основному долгу составляет 36926 рублей 06 копеек, по процентам 60967 рублей 58 копеек и 2250 рублей штраф.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Арибжанова А.В., ее представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Хорьков Д.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно в марте 2013 года его доверительница заключила кредитный договор с ООО «Ренессанс Кредит» и получила кредитную карту. В марте, апреле 2013 года использовала 36926 рублей 06 копеек с карты. В дальнейшем никаких операций по кредитной карте не осуществляла, кредит не погашала. Полагает, что истек срок исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Арибжановой А.В. заключен кредитный договор предоставления банковской расчетной. Согласно тарифному плану «ТП 77» по кредитной карте истца предусмотрен льготный период 55 дней. Продолжительность платежного периода 25 дней. В минимальный платеж входит 3% от кредита (л.д.15). Согласно разделу 4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица в минимальный платеж помимо части кредита входят проценты, платы, комиссии, услуги. Пунктом 4.7.1.2 предусмотрено, что договор считается расторгнутым при условии возврата кредита и погашения задолженности. В п.4.7.5 указывается, что расторжение договора любой из сторон не освобождает клиента от его обязанности по ране совершенным сделкам (л.д.19-22). Из представленной выписки по счету следует, что задолженность за ответчиком сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик задолженность не погашала (л.д.14). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,63-70). По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс Кредит» уступило истцу право требования по договору с ответчицей (л.д.32,34-36).

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который произведен истцом с учетом условий договора. Из расчета следует, что просрочка исчисляется с августа мая 2013 года.проценты начислены за период с апреля 2013 год по июнь 2014 год. Штраф начислен в марте 2013 года. Платежей по договору не производилось.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Пункт первый ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного суду договора следует, что кредит выплачивается периодическими платежами, каждые 25 дней. Истец обратился к мировому судьес заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В суд с данными исковыми требованиямиистец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Письмо с исковым заявлением было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для перерыва, приостановления срока исковой давности не имеется. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Таким образом, по платежам с мая 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Пунктом 16 Тарифов предусмотрено, что в каждый платеж входит 3% от суммы кредита. Первый платеж с учетом льготного периода ответчица должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ должно было быть произведено 78 платежей. Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составлял 3538 рублей (остаток основного долга-3% каждые 25 дней).

В минимальный платеж помимо части основного долга входили проценты и другие суммы, подлежащие уплате. Поскольку проценты и штраф, подлежащие взысканию истцом рассчитаны по июнь 2014 года, то по данным платежам истек срок исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 113 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»» удовлетворить частично.

Взыскать с Арибжановой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 3538 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 113 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин