Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24985/2015 от 14.10.2015

Судья – Дьяченко Р.А. Дело № 33-24985-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Российского Союза Автостраховщиков – Анисимова М.Ю. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20.04.2015 г.удовлетворены требования ООО «Кубань-Эксперт»о взыскании с ООО «Страховая компания «Северная Казна «стоимости проведенной судебной автотехнической оценочной экспертизы.

ООО «Кубань-Эксперт» обратилось в Октябрьский районный суд г.Новороссийска с заявлением, в котором просит заменить должника ООО «Страховая компания «Северная Казна» на Российский Союз Автостраховщиков.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 июня 2015 года заявление ООО «Кубань-Эксперт» о замене стороны правопреемником -удовлетворено. Произведена замена должника - ООО «Страховая компания «Северная Казна» на Российский Союз Автостраховщиков.

В частной жалобе представитель заинтересованного лица Российского Союза Автостраховщиков – Анисимов М.Ю. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для замены стороны – правопреемником.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции, производя замену должника - ООО «Страховая компания «Северная Казна» на Российский Союз Автостраховщиков исходил из того, что в соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии т осуществление страховой деятельности.

В связи с тем, что приказом Службы Банка России по финансовым рынкам ( от 22.04.2015г., вступившим в силу 29.04.2015 г. у ООО СК «Северная казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд удовлетворил требования заявителя.

Однако с данные выводы суда являются ошибочными.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, и не является стороной по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если «страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. По своей правовой природе компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами.

В свою очередь РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства.

Возникновение у потерпевших права на получение компенсационной выплаты закон связывает не с правопреемством на стороне страховщика в материальном обязательственном правоотношении, а с иными предусмотренными в нем обстоятельствами.

Вместе с тем, основанием для процессуального правопреемства в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может служить только правопреемство в спорном материальном правоотношении. Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых был вынесен судебный акт и выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что у страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Однако данная организация не была реорганизована в форме преобразования, выделения либо слияния с РСА, либо присоединения к нему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве. Члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права. Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Исходя из вышеуказанных положений, а также п. 4.2 Устава РСА, страховые компании являются членами Союза, т.е. организацией, не имеющей лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, переход прав и обязанностей страховой компании на РСА в связи с отзывом у страховой компании лицензии в данном случае юридически не возможен.

Таким образом, замена должника ООО «СК «Северная казна» на РСА является неправомерной.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. По своей правовой природе компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами.

Денежные средства, которые по определению суда должен будет выплатить РСА, являются судебными издержками.

Законом об ОСАГО и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263. прямо установлен перечень расходов, включаемых в страховую выплату. При этом судебные издержки в этот перечень не входят.

Таким образом, судебные издержки не являются частью страховой выплаты, а следовательно, факт невозможности их выплаты страховщиком, у которого отозвана лицензия на осуществление страхования, не подпадает под действие ст. 18 Закона об ОСАГО.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом при вынесении определения, допустив тем самым существенные нарушения норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 июня 2015 года отменить, дело направить в тот же суд.

Председательствующий Судьи