Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2015 ~ М-1881/2015 от 19.03.2015

Мотивированное заочное решение составлено 20.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                       13.04.2015

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Цыкаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>4 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <иные данные> руб., под 14,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки <иные данные>, модель <иные данные> (<иные данные>), идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, цвет бежевый, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере <иные данные> руб. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., в том числе: <иные данные> руб. – остаток ссудной задолженности; <иные данные> руб. – задолженность по плановым процентам; <иные данные> руб. – задолженность по пени; <иные данные> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере <иные данные> руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующая на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

    Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом заявления представителя истца об отсутствии возражений против рассмотрения дела в указанном порядке.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>4 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <иные данные> руб., для оплаты транспортного средства Kia, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере <иные данные> руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

В силу п. 2.7кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки, в том числе, по обязательствам по возврату кредита и/ или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него.

Как следует из пункта 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила <иные данные> руб., в том числе: <иные данные> руб. – остаток ссудной задолженности; <иные данные> руб. – задолженность по плановым процентам; <иные данные> руб. – задолженность по пени; <иные данные>. – задолженность по пени по просроченному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика <ФИО>4 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере <иные данные> руб.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

В силу п. 4.2 договора залога, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий по истечении 5 (пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Залогодержатель) и <ФИО>4 (Залогодатель) заключен договор о залоге № №, согласно которому Залогодатель предоставил Банку в залог автомобиль (л.д. 21-25)).

Истец просит обратить взыскание на автомобиль марки Kia, модель ED (Cee`D), идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, цвет бежевый, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <иные данные> руб.

С учетом требований абз. 3 п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного имущества для реализации с публичных торгов должна быть определена в размере 80% рыночной стоимости.

В соответствии с приведенной нормой права размер начальной продажной цены заложенного имущества устанавливается судом восьмидесяти процентам рыночной стоимости, указанной в экспертном заключении Службы залога по определению рыночной стоимости имущества в размере 364 000 руб.

В связи с вышеизложенным, суд обращает взыскание на автомобиль марки <иные данные>, модель <иные данные> идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, цвет бежевый, ПТС серия №, выдан 11.09.2011, на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации на торгах, исходя из стоимости, указанной в отчете об оценке ЗАО «Капитал-Инвест-Оценка» в размере <иные данные> руб., как наиболее соответствующую уровню цен, сложившемуся на сегодняшний день.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика    в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., в том числе: <иные данные> руб. – остаток ссудной задолженности; <иные данные> руб. – задолженность по плановым процентам; <иные данные> руб. – задолженность по пени; <иные данные>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автомобиль марки <иные данные>), идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, цвет бежевый, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества, при его реализации, в размере <иные данные> руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере <иные данные> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.Н. Абрашкина