Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2019 ~ М-1693/2019 от 30.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартишиной Л. В., Мартишина М. С. к Симоновой Н. В., действующей также, в интересах несовершеннолетнего Комарова С. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый двор», Администрации Богородского городского округа об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, об обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мартишина Л.В. и Мартишин М.С. обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Мартишина Л.В. является ответственным квартиросъемщиком квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире состоят на регистрационном учете по месту жительства: Мартишина Л.В., Мартишин М.С., Симонова Н.В. и ее несовершеннолетний сын Комаров С.А.

В связи с тем, что в добровольном порядке определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг Мартишины Л.В., М.С. и Симонова Н.В., не могут, образовался долг, выплатой которого занимаются истцы.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истцы Мартишина Л.В. и Мартишин М.С. просят суд:

- определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем порядке - Мартишиной Л.В. и Мартишину М.С. в размере 1/2 доли и, Симоновой Н.В., действующей также, в интересах несовершеннолетнего Комарова С.А.- в размере 1/2 доли;

- обязать Администрацию Богородского городского округа <адрес> заключить соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг;

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый двор» выдавать отдельные платежные документы.

В судебном заседании истцы Мартишина Л.В., Мартишин М.С.(далее по тексту решения - Истцы), каждый в отдельности, исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные содержанию иска(<данные изъяты>).

Ответчик Симонова Н.В., действующая также, в интересах несовершеннолетнего Комарова С.А.(далее - Ответчик), в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив свое волеизъявление в письменной форме(<данные изъяты>).

Представитель ответчика – Администрации Богородского городского округа Московской области, действующая на основании доверенности(л.д.20) – Алексашина И.В., исковые требования не признала, представила письменные возражения(<данные изъяты>), которые поддержала в устной форме.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый двор»(далее – ООО «Зеленый двор») представителя в судебное заседание не направил, стороны не настаивали на его личном участии.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Общество с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание представителя в судебное заседание не направило, стороны не настаивали на его личном участии.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>) Симоновой В.Г. на семью из четырех человек предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, без снятия с очереди.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6) в спорной квартире состоят на регистрационном учете: Мартишина Л.В.(с ДД.ММ.ГГГГ), Мартишин М.С.(с ДД.ММ.ГГГГ), Симонова Н.В.(с ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетний Комаров С.А.(с ДД.ММ.ГГГГ)

Из объяснений сторон судом установлено, что Симонова В.Г. – мать Мартишиной Л.В. и Симоновой Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Семья, на которую была предоставлена вышеназванная квартира, согласно сведениям ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>), состояла из четырех человек: Симоновой В.Г., Мартишиной Л.В.(дочь), Мартишина М.С.(внук) и Симоновой Н.В.(дочь).

Согласно свидетельству о рождении(<данные изъяты>) Комаров С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – Симонова Н.В.

Т.е. в соответствии с положением пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетний Комаров С.А. приобрел право пользования спорной квартирой на условиях социального найма по месту жительства его законного представителя – матери Симоновой Н.В.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения спора в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете Истцы, Ответчик и ее несовершеннолетний сын Комаров С.А., доли по оплате жилищно-коммунальных услуг которых по договору социального найма жилого помещения, являются равными – по 1/4 доле каждым.

В соответствии со ст. ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 указанной статьи Закона, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (капитальный ремонт).

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги, для нанимателя помещения жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По правилам ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации; плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Факт того, что в добровольном порядке соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг стороны достигнуть не могут, не оспаривается и, подтверждается сведениями о наличии задолженности за период январь-февраль 2019 г.(<данные изъяты>) и, сведениями лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>

При определении размера долей по оплате жилищно-коммунальных платежей суд исходит из вышеприведенных требований закона, в соответствии с которыми, истцы Мартишина Л.В. и Мартишин М.С., который является совершеннолетним, несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг каждый отдельно, а Симонова Н.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Комарова С.А. - в своих интересах и, в интересах последнего.

Оценивая, как не подлежащие удовлетворению исковые требования к ответчикам - Администрации Богородского городского округа Московской области и ООО «Зеленый двор», суд исходит из того, что Истцами не добыто и не представлено доказательств нарушения каждым из ответчиков прав и/или законных интересов каждого из истцов.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мартишиной Л. В., Мартишина М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый двор», Администрации Богородского городского округа об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, об обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг, отказать.

Исковые требования Мартишиной Л. В., Мартишина М. С. к Симоновой Н. В., действующей также, в интересах несовершеннолетнего Комарова С. А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить Мартишиной Л. В. и Мартишину М. С. доли в оплате квартплаты и коммунальных услуг квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 каждому.

Определить Симоновой Н. В., действующей также, в интересах несовершеннолетнего Комарова С. А., долю в оплате квартплаты и коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.

Решение суда является основанием, для оплаты Мартишиной Л. В. и Мартишиным М. С. жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании отдельного платежного документа, в размере 1/4 доли каждым; Симоновой Н. В. - в размере 1/2 доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

<данные изъяты>

Судья