Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2015 ~ М-47/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-953/15 по иску СВЮ к ЗАО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СВЮ обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере *** руб., сумму утраты товарной стоимости *** руб., расходы на проведение независимой оценки *** руб., расходы по обращению за юридической помощью *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности МАЮ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности ПМЮ поддержал письменные возражения, просил оставить иск без рассмотрения, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора в п. 7.4 установлен обязательный досудебный порядок разрешения споров и разрешение споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области. Указанные обстоятельства дают основания оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления СВЮ без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

дата между СВЮ и ЗАО «ОСК» был заключен договор страхования №..., в соответствии с которым ЗАО «ОСК» приняло на себя обязанность по страхованию принадлежащего истцу транспортного средства и при наступлении страхового случая выплатить истцу страховое возмещение. Страховая сумма по договору составила *** руб., страховая премия – *** руб.

В соответствии с п. 7.4 договора страхования все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в третейском суде или Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным.

Из договора видно, что СВЮ при заключении договора согласился с его условиями, в том числе и с указанным в пр.7.4 условием, о чем свидетельствует его подпись. До настоящего времени договор страхования никем не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, сторонами при заключении договора страхования было достигнуто соглашение о передаче споров, возникающих из настоящего договора, в том числе касающихся его исполнения, на рассмотрение и разрешение третейского суда.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Учитывая, что от представителя ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Самары, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от дата №... «По запросу Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга» о проверке конституционности абз. 6 ст. 222 ГРК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 16, п.п.1 и 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», абз.6 ст. 222 ГПК РФ во взаимосвязи с п.1 ст. 16, п.п.1 и 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», как допускающий на определенных условиях возможность передачи споров, которые возникают из отношений потребителей с хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на потребительском рынке, на рассмотрение третейских судов, не нарушает перечисленные в запросе права, к которым, в частности, отнесено право на рассмотрение дела судом и право на предъявление иска по выбору истца.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СВЮ к ЗАО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     подпись                         Е.В.Якушева