Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2011 ~ М-1295/2011 от 11.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1255/11г.

15 августа 2011 года                                                                                 г. Изобильный

          Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием истца Колесников П.П. ,

ответчика Жердев Ю.И. ,

представителя ответчика - адвоката Васильченко В.В. ,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колесников П.П. к Жердев Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средства по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колесников П.П. предъявил в суд иск к Жердев Ю.И. , в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Колесников П.П. в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований и расчет, согласно которому просил взыскать с ответчика Жердев Ю.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Колесников П.П. пояснил суду о том, что 27.10.2009г. он и ответчик заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую Жердев Ю.И. получил в этот же день, что подтверждается распиской, и обязался возвратить спустя 2 месяца - 27.12.2009г. Также, 07.02.2010г. он и Жердев Ю.И. заключили еще один договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяца, т.е. до 07.05.2010г., которую ответчик получил от него в этот же день, что подтверждается распиской, которую обязался возвратить по его первому требованию. 16.04.2010г. ответчик Жердев Ю.И. обратился к нему с заявлением о предоставлении отсрочки в выплате процентов по договору займа до конца сентября 2010г. 14.06.2010г. по взаимному согласию он и Жердев Ю.И. изменили условия договора займа, подписав договор об установлении процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно, с суммы займа - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, что подтверждается договором. 31.08.2010г. им было направлено уведомление Жердев Ю.И. с требованием уплаты суммы основного долга в срок до 01.11.2010г., а процентов до 15.09.2010г. Ответчик Жердев Ю.И. уплатил ему проценты по декабрь 2010г. включительно, а сумму основного долга и проценты за период с января по июль 2011г. не уплатил. 07.05.2011г. им было направлено письмо №,№... № Жердев Ю.И. с требованием уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за 5 месяцев 2011г., которое ответчик получил 12.05.2011г., но оставил без внимания. Последним днем займа по условиям договора должна быть дата - 22.05.2011г, до которой возврат долга должен был быть произведен ответчиком. 30.06.2011г. он направил Жердев Ю.И. претензию с требованием возвратить оставшуюся сумму основного долга и проценты, претензия также оставлена Жердев Ю.И. без рассмотрения. Просил суд иск удовлетворить, взыскать с Жердев Ю.И. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы, понесенные им при оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того пояснил суду о том, что ответчик передавал ему в 2011г. деньги в сумме <данные изъяты> рубелей и <данные изъяты> рублей в счет погашения предыдущих долговых обязательств, которые к вышеуказанным договорам займа отношения не имеют.     

Ответчик Жердев Ю.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере <данные изъяты> рублей и пояснил суду о том, что 27.10.2009г. он и истец Колесников П.П. действительно заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую он получил в этот же день, и обязался возвратить 27.12.2009г. Также, 07.02.2010г. он и Колесников П.П. заключили еще один договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, которую он получил от истца в этот же день и которую обязался возвратить по первому требованию Колесников П.П. В связи с тяжелым материальным положением ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Колесников П.П. с заявлением о предоставлении отсрочки в выплате процентов по договору займа до конца сентября 2010г. ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию он и Колесников П.П. изменили условия договора займа, подписав договор об установлении процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно, с суммы займа - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Указанные договора он подписывал собственноручно, расписки писал сам, без какого-либо принуждения, либо угроз, деньги получал. Однако не признает иск, поскольку передавал истцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, однако каких-либо письменных доказательств погашения суммы долга представить суду не смог. Просил суд иск удовлетворить частично.

Представитель ответчика - адвокат Васильченко В.В. , действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил о том, что его доверить погасил сумму основного долга перед истцом, должен истцу <данные изъяты> рублей - сумму по расписке от 07.02.2010г., в остальной части просил в иске отказать.

Свидетель свидетель в судебном заседании показал суду о том, что в 2011г. ему были необходимы деньги на приобретение автомобиля, и он пришел к Колесников П.П. с целью взять денег взаймы, однако тот отказал, пояснил, что ответчик Жердев Ю.И. должен ему сумму займа в размере около <данные изъяты> рублей. Он по доверенности Колесников П.П. приезжал к ответчику, однако Жердев Ю.И. , не отрицая факт задолженности, деньги не вернул.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя ответчика Васильченко В.В. , допросив свидетеля свидетель , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пункта 1 статьи 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), а в соответствии с пунктом 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

После заключения договора займа 27.10.2009г. между истцом Колесников П.П. и ответчиком Жердев Ю.И. , была составлена расписка заемщика, по условиям которой ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца, т.е. до 27.12.2009г.

Кроме того, после заключения договора займа 07.02.2010г. между истцом Колесников П.П. и ответчиком Жердев Ю.И. , была составлена расписка заемщика, по условиям которой ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца, которые обязался вернуть по первому требованию Займодавца. Согласно представленному истцом требованию от 07.05.2011г., которое согласно письменному доказательству - уведомлению о вручении почтового оправления, ответчик получил требование о возврате суммы долга 12.05.2011г., в котором была указанна конечная дата исполнения обязательства - 22.05.2011г.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Одним из оснований возникновения обязательств является договор, в данном случае - договор займа, подтверждением заключения которого является расписка заемщика.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается представленными стороной истца расписками заемщика от 27.10.2009г. и 07.02.2010г., составленными в простой письменной форме, ответчик получил от истца деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, однако условия договора ответчиком не были выполнены.

В установленный в договоре срок - 27.12.2009г. и 22.05.2011г. заемщик Жердев Ю.И. не возвратил займодавцу Колесников П.П. сумму долга, тем самым не выполнил условия данного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данные действия ответчика можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доводы ответчика Жердев Ю.И. и его представителя Васильченко В.В. , указывающие на возврат суммы основного долга по вышеуказанным договорам займа, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат полученных сумм, указанных в расписках заемщика, а также опровергающих доводы Колесников П.П. о том, что полученные от Жердев Ю.И. деньги были направлены на погашение предыдущих денежных обязательств, в судебном заседании представлено не было.

Таким образом, суд находит требования Колесников П.П. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору от 14.06.2010г. за пользование займом ответчик должен уплачивать Колесников П.П. <данные изъяты>% ежемесячно от каждой суммы по распискам заемщика.

Как следует из объяснений истца, и не оспаривается стороной ответчика, Жердев Ю.И. не уплатил Колесников П.П. проценты за пользование заемными денежными средствами за январь-июль 2011г., т.е. за 7 месяцев. Согласно представленному стороной истца расчету, проверенному судом, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами составила: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд признает за истцом право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем, находит требования Колесников П.П. о взыскании с ответчика суммы процентов подлежащим удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям, закрепленным в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, суд полагает, что исковое требование о взыскании с Жердев Ю.И. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на день составления иска, т.е. на 08.07.2011г. Удовлетворяя требования кредитора, суд исходит из установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования, которая на день предъявления иска составляет <данные изъяты>% годовых, о чем в исковом заявление просит Колесников П.П. , и в соответствии с указаниями Центрального Банка РФ от 29.04.2011 N 2618-У.     

Расчет процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, является верным. Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из периода времени с 23.05.2011г. (со дня, следующего за днем установленным займодавцем как последний срок возврата суммы долга) по 07.07.2010г. (день, предыдущий дню составления искового заявления, о чем просит истец), т.е. срок - 46 дней.     

Расчет проводится судом по формуле: Сумма долга / средняя величина для обозначения количества дней в году x количество дней просрочки платежа x учетная ставка Банка России.

Таким образом: <данные изъяты> копеек.

Определив размер (ставку) процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, суд полагает, что сумма процентов соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, не находит оснований для уменьшения ставки процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Колесников П.П. в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.06.2011г. подтверждается оплата юридических услуг представителя за составление исковго заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, то указанное требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя также подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Из содержания справки МСЭ № истец Колесников П.П. является инвалидом 2 группы, поэтому освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе и государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлины уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от              20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158-159, 307, 395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 333.19 и 333.36 НК РФ, ст. 56 БК РФ, ст. ст. 56, 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колесников П.П. к Жердев Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

        Взыскать с Жердев Ю.И. в пользу Колесников П.П. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Жердев Ю.И. в пользу Колесников П.П. проценты по договорам займа пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Жердев Ю.И. в пользу Колесников П.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек.

        Взыскать с Жердев Ю.И. в пользу Колесников П.П. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Жердев Ю.И. в доход бюджета расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копейки.

        Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                         А.В. Счетчиков