Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2017 ~ М-441/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-594/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                  Макаровой О.И.,

при секретаре                                  Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд по тем основаниям, что УПФР в Дзержинском районе Калужской области отказано во включении периодов его работы в льготный стаж и назначении пенсии. Так в льготный стаж по Списку № 2 не включены периоды работы в должности каменщика в Онежской геологоразведочной партии Северного производственного объединения «Северкварцсамоцветы» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в должности каменщика Медвежьегорского щебеночного завода с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в должности бурильщика на Медвежьегорском щебеночном заводе с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Считает отказ незаконным, нарушающим его права, поскольку выполнял работу, связанную с тяжелыми условиями труда и в особых климатических условиях, что подтверждается трудовой книжкой. Просит обязать ГУ - УПФ РФ в г. Кондопога (межрайонное) включить в льготный стаж по Списку № 2 и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы в должности каменщика в Онежской геологоразведочной партии Северного производственного объединения «Северкварцсамоцветы» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в должности каменщика Медвежьегорского щебеночного завода с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в должности бурильщика на Медвежьегорском щебеночном заводе с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в должности слесаря по ремонту оборудования в горном цехе на Медвежьегорском щебеночном заводе с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения, то есть с ХХ.ХХ.ХХ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании требования поддерживал, пояснял, что в спорные периоды работы выполнял работу, предусмотренную списками, в Онежской геологоразведочной партии Северного производственного объединения «Северкварцсамоцветы» и на Медвежьегорском щебеночном заводе работал каменщиком именно в бригаде каменщиков, в его обязанности входило не только кладка кирпичей, но еще и подготовка раствора, поднятие кирпичей и раствора на объект, при этом считает, что работодателем неправильно в трудовой книжке указана дата увольнения из Онежской геологоразведочной партии Северного производственного объединения «Северкварцсамоцветы» ХХ.ХХ.ХХ, так как в это время он уже находился в армии, правильная дата увольнения ХХ.ХХ.ХХ; в период работы бурильщиком на Медвежьегорском щебеночном заводе непосредственно осуществлял бурение скважин при добыче камня, добывали гранит, который перерабатывали в щебень, также во время работы на Медвежьегорском щебеночном заводе в должности слесаря по ремонту оборудования в горном цехе занимался ремонтом оборудования, используемого при добыче камня; в спорные периоды работал на предприятиях, расположенных в Медвежьегорском районе, который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога (межрайонное) по доверенности Константинова Т.В. в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в решении от ХХ.ХХ.ХХ, при этом указала, что при обращении истца в УПФ в г. Кондопога, будет снова произведена оценка периодов работы истца и периоды работы в должности слесаря и бурильщика на Медвежьегорском щебеночном заводе также не будут включены в льготный стаж, позиция подробно изложена в справке от ХХ.ХХ.ХХ. Оснований для включения в льготный стаж спорных периодов не имеется, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца отсутствует.

Представитель ГУ - УПФР в Дзержинском районе Калужской области в судебное заседание не явился, извещен, представили возражения на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 33 ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей, учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665).

Согласно пункту 3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (далее - Правила № 516).

В соответствии с п. 5 Правил № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты) (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

Из п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

По смыслу данных норм, если наименование профессии работника не полностью соответствует Списку, вопрос об отнесении данной профессии к какой-либо из льготных профессий, предусмотренных Списком, решается, исходя не из названия, а из характера, специфики и условий работы, выполняемых функциональных обязанностей с учетом целей, задач и направлений деятельности организации-работодателя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 239), установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 (далее Список № 2 от 1991 года), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, предусмотрена позиция 2290000а-12680 «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Новая редакция Списка № 2 от 1991 года введена в действие с 01.01.1992.

В Списке № 2 (далее Список № 2 от 1956 года) производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, такая позиция предусмотрена не была.

В Списке № 2 от 1991 года в разделе «Горные работы» подразделе «открытые горные работы и работы на поверхности» в пункте «а-рабочие» предусмотрены позиции 2010100а-13590 – машинисты буровых установок и 2010100а-19931 слесари по обслуживанию и ремонту оборудования разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, где ведется добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, боратов, пьезокварца, агата, баритов, фосфита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности.

Списком № 2 от 1956 года в разделе I «Горные работы» подразделе «открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» в пункте «а-рабочие» предусмотрены «Бурильщики и их помощники» и «Слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах».

    При этом Списком от 1956 года, действовавшим до утверждения Списка от 1991 года, необходимость занятости в течение полного рабочего дня указанными работами не предусматривалась.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5, утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 235.

Данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992, и поскольку в требованиях истца указаны периоды работы, имевшие место до принятия указанных разъяснений, полная его занятость до указанной даты не являлась обязательным условием для признания особыми условий труда, в которых он работал.

Более того, согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, которые начали действовать уже после некоторых периодов работы истца, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 1 понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

В силу п. 5 Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации N 16/19па от 27.02.2002 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что решением ГУ-УПФР в Дзержинском районе Калужской области от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в назначении пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в связи с отсутствием льготного стажа работы, при этом страховой стаж истца составляет 33 года 03 месяца 02 дня, стаж на работах с тяжелыми условиями труда - 05 лет 11 месяцев 08 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ.

Как следует из трудовой книжки истца, с ХХ.ХХ.ХХ он принят в ВПО «Союзкварцсамоцветы» в партию № ... комплексной разведочно-добычной экспедиции (КРДЭ) № ... каменщиком 3 разряда (распоряжение № ... от ХХ.ХХ.ХХ), на основании приказа начальника ВПО «Союзкварцсамоцветы» партия № ... с ХХ.ХХ.ХХ реорганизована в Онежскую геологоразведочную партию Северного производственного объединения «Северкварцсамоцветы», ХХ.ХХ.ХХ уволен (приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ), с ХХ.ХХ.ХХ принят каменщиком на Медвежьегорский щебеночный завод, с ХХ.ХХ.ХХ переведен слесарем в горный цех (приказ № ...-к от ХХ.ХХ.ХХ), ХХ.ХХ.ХХ переведен бурильщиком скважин (приказ № ...-к от ХХ.ХХ.ХХ), ХХ.ХХ.ХХ уволен (приказ № ...-к от ХХ.ХХ.ХХ), с ХХ.ХХ.ХХ принят каменщиком 5 разряда в ГРП СПО «Северкварцсамоцветы», с ХХ.ХХ.ХХ уволен.

Периоды работы истца в должности каменщика в ОГП СПО «Северкварцсамоцветы» с 1975 год по 1978 год и с 1986 год по 1987 год подтверждается копиями приказов о приеме на работу, увольнении, предоставлении отпусков, копиями лицевых счетов и архивной справкой № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданной МКУ «Медвежьегорский районный архив». ОГП СПО «Северкварцсамоцветы» было расположено на территории Медвежьегорского района. При этом из копии лицевого счета за апрель 1978 года усматривается, что истцу в апреле 1978 года выплачена заработная плата, компенсация за отпуск, а в лицевых счетах за май-декабрь 1978 года какие-либо начисления отсутствуют. Из анализа лицевых счетов за указанные периоды работы усматривается, что истец работает в должности каменщика, ему начисляется зарплата за отработанные дни по указанной должности, каких-либо отвлечений не имеется, следовательно, суд приходит к выводу, что занятость истца по должности каменщика в спорные периоды работы составляет не менее 80 % рабочего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Из заключения эксперта Министерства социальной защиты, труда и занятости РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ следует, что условия труда Федотова В.В., работавшего в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Онежской геологоразведочной партии Северного производственного объединения «Северкварцсамоцветы» в должности каменщика соответствуют требованиям списка № 2 от 1991 года. Экспертом установлено, что в спорные периоды в партии № ... КРДЭ № ..., а также и в Онежской ГРП имелись специализированные звенья каменщиков на строительстве объектов, Федотов В.В. был постоянно занят именно по должности каменщика в специализированном звене каменщиков на строительном участке.

Как следует из архивной справки от ХХ.ХХ.ХХ № ... Онежская геологоразведочная партия Северного производственного объединения «Северкварцсамоцветы» находилась на территории Медвежьегорского района.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями), Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (Указ Президента РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

При таких обстоятельствах периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Онежской геологоразведочной партии Северного производственного объединения «Северкварцсамоцветы» в должности каменщика подлежат включению в льготный стаж по Списку № 2 и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно данным личной карточки формы Т-2 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Федотов В.В. был принят и работал каменщиком в хозяйственном цехе Медвежьегорского щебеночного завода Октябрьской железной дороги. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих работу истца с постоянной занятостью по должности каменщика в составе бригады или специализированном звене каменщиков, суду не представлено.

В заключении эксперта Министерства социальной защиты, труда и занятости РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ указано, что условия и характер труда Федотова В.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на Медвежьегорском щебеночном заводе в профессии каменщика не соответствуют требованиям Списка № 2 от 1991 года.

Таким образом, оснований для включения указанного периода в льготный стаж по Списку № 2 у суда не имеется, однако указанный период подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку Медвежьегорский щебеночный завод находился в г. Медвежьегорске, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно данным личной карточки формы Т-2 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Федотов В.В. был принят и работал в должности слесаря по ремонту оборудования в горном цехе, а в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности бурильщика скважин в горном цехе на Медвежьегорском щебеночном заводе Октябрьской железной дороги. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими копиями приказов по предприятию.

Справкой, уточняющей характер работы или условия труда, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выданной Федотову В.В. администрацией Медвежьегорского щебеночного завода, подтверждается соответствие условий и характера труда в спорные периоды работы требованиям Списка № 2 соответственно с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - «электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – «машинисты буровых установок».

Из заключения эксперта Министерства социальной защиты, труда и занятости РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ следует, что условия труда Федотова В.В., работавшего в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности слесаря по ремонту оборудования в горном цехе, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности бурильщика скважин в горном цехе на Медвежьегорском щебеночном заводе Октябрьской железной дороги соответствуют требованиям Списка № 2 от 1991 года. Экспертом установлено, что Медвежьегорским щебеночным заводом осуществлялось производство щебня всех фракций, разработка месторождений полезных ископаемых открытым способом с применением буровзывных работ и иные виды деятельности. Сырьевой базой щебзавода служило месторождение гранито-гнейсов «Серый карьер». Месторождение находится в Медвежьегорском районе Карелии в трех километрах к северу от станции Медвежья Гора железной дороги. Щебеночный завод расположен в 700 м к северо-востоку от месторождения и связан с ним подъездной дорогой с твердым покрытием. Письмом от ХХ.ХХ.ХХ за № ... Министерство природных ресурсов РФ дало разъяснение Медвежьегорскому Щебеночному заводу о том, что гнейсо-гранит является одной из разновидностей гранита, что также подтверждается выпиской из Петрографического словаря. Федотов В.В. работал слесарем именно в горном цехе, что следует из личной карточки формы Т-2 и лицевых счетов, других слесарей в горном цехе быть не могло. Из пункта 15 Разъяснения Минтруда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой работы. В связи с введением ЕТКС выпуск № 4 издания 1986 года профессия «бурильщик скважин» была переименована в «машинист буровой установки», поэтому правильное наименование профессии Федотова В.В. – «машинист буровой установки».

Из лицевых счетов за период с 1983 года по 1986 год следует, что истцу начислялась заработная плата, производились удержания подоходного налога.

Вместе с тем из лицевого счета за 1984 год следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец работал в качестве плотника.

Из личной карточки формы Т-2 следует, что период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ у истца обозначены как прогулы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ показания свидетелей не могут являться допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку в силу действующего пенсионного законодательства льготный характер работ свидетельскими показаниями не подтверждается. В связи с чем показания свидетеля К., пояснившего в судебном заседании, что в спорные периоды истец работал на Медвежьегорском щебеночном заводе бурильщиком, слесарем и каменщиком в бригаде каменщиков, не могут быть приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах, в льготный стаж по Списку № 2 подлежат включению также периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая вышеизложенное, ссылка ответчика на недоказанность характера работы, дающей право на включение указанных выше спорных периодов работы истца в специальный стаж, является несостоятельной.

Таким образом, общая продолжительность работы истца по Списку № 2 с учетом спорных периодов составляет свыше 10 лет, при требуемом для назначения запрашиваемой пенсии с учетом уменьшения возраста – для 56 лет не менее 10 лет.

Федотов В.В. ХХ.ХХ.ХХ обратился с письменным заявлением в ГУ-УПФР в Дзержинском районе Калужской области о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что с учетом спорных периодов у истца будет иметься необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, необходимого возраста 56 лет истец достиг ХХ.ХХ.ХХ, суд считает необходимым обязать ответчика назначить Федотову В.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», с момента обращения, то есть с ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) зачесть в льготный стаж работы Федотова В. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № 2 периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Онежской геологоразведочной партии Северного производственного объединения «Северкварцсамоцветы» в должности каменщика, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности слесаря по ремонту оборудования в горном цехе на Медвежьегорском щебеночном заводе Октябрьской железной дороги, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности бурильщика скважин в горном цехе на Медвежьегорском щебеночном заводе Октябрьской железной дороги, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) назначить Федотову В. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», с ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) в пользу Федотова В. В. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               О.И. Макарова

Решение в окончательной форме принято 30.10.2017.