Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2017 ~ М-1166/2017 от 29.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка Ануфриевой А.А. (по доверенности от 18.05.2016 года сроком до 14.12.2017 года),

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1667/17 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Щербакову Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратился в Ставропольский районный суд с иском к Щербакову И.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Щербакова И.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892087 рублей 58 копеек, из которых: 2095 рублей 65 копеек – неустойка за просроченные проценты, 4586 рублей 78 копеек неустойка за просроченный основной долг, 61556 рублей 50 копеек просроченные проценты, 823848 рублей 65 копеек просроченный основной долг;

- взыскать с Щербакова И.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12120 рублей 88 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка и Щербаковым И.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, Щербакову И.П. был выдан кредит в размере 853 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 23,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 892087 рублей 58 копеек, из которых: 2095 рублей 65 копеек – неустойка за просроченные проценты, 4586 рублей 78 копеек неустойка за просроченный основной долг, 61556 рублей 50 копеек просроченные проценты, 823848 рублей 65 копеек просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик Щербаков И.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка и Щербаковым И.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в размере 853 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка составила 23,5% годовых.

Также предусмотрено осуществление погашения кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица либо открытого у Кредитора.

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как следует из материалов дела, при заключении договора Щербаков И.П. был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита, выдав Заемщику денежные средства. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Щербакова И.П. образовалась сумма задолженности перед банком, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составил 892087 рублей 58 копеек, из которых: 2095 рублей 65 копеек – неустойка за просроченные проценты, 4586 рублей 78 копеек неустойка за просроченный основной долг, 61556 рублей 50 копеек просроченные проценты, 823848 рублей 65 копеек просроченный основной долг.

Расчет задолженности представленный истцом и не оспоренный ответчиком, признается судом верным.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору установлено судом, Щербаков И.П. обязан погасить перед истцом задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенными условиями кредитного договора являются обязательства Банка передать денежные средства, для кредитора - своевременно выплачивать денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Отказа на предложение изменить или расторгнуть договор со стороны Щербакова И.П. не поступило.

С момента направления требования о расторжении договора прошло более тридцати дней.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 120 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка и Щербаковым Игорем Петровичем.

Взыскать с Щербакова Игоря Петровича в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 087 (восемьсот девяносто две тысячи восемьдесят семь) рублей 58 копеек, из которых: 2095 рублей 65 копеек – неустойка за просроченные проценты, 4586 рублей 78 копеек неустойка за просроченный основной долг, 61 556 рублей 50 копеек просроченные проценты, 823 848 рублей 65 копеек просроченный основной долг.

Взыскать с Щербакова Игоря Петровича в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12120 (Двенадцать тысяч сто двадцать) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева