Приговор по делу № 1-116/2020 от 18.03.2020

Дело № 1- 116\ 2020                             КОПИЯ

59RS0025-01-2020-000517-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., подсудимого Ожгибцева В.К., защитника Пермякова С.Н., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ожгибцева В. К., <данные изъяты> судимого:

25. 02. 2020 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на 27 мая 2020 года отбытый срок ограничения свободы оставляет 2 месяца 4 дня, неотбытый срок – 9 месяцев 26 дней, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Ожгибцев В.К. находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер». Осуществляя задуманное, Ожгибцев В.К., осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, не имея намерения оплачивать товар, взял с витрины и открыто похитил имущество АО «Тандер», а именно:

- виски «Джемесон», в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью за одну бутылку 1388 рублей 17 копеек, общей стоимостью 2776 рублей 34 копейки;

- виски «БЭЛЛС Ориджинал», в количестве 2 бутылок, объемом 0.7 л. каждая, стоимостью за одну бутылку 605 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1210 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 3986 рублей 84 копейки.

Завладев похищенным имуществом, Ожгибцев В.К., игнорируя законные требования продавца остановиться и оплатить товар, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил чужое имущество, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3986 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 17 минут Ожгибцев В.К. находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер». Осуществляя задуманное, Ожгибцев В.К., осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, не имея намерения оплачивать товар, взял с витрины и открыто похитил имущество АО «Тандер», а именно:

- виски «БЭЛЛС Ориджинал», в количестве 2 бутылок, объемом 0.7 л. каждая, стоимостью за одну бутылку 605 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1210 рублей 50 копеек,

- ром «Бакарди Карта Нэгра», в количестве 2 бутылок, объемом 0.7 л каждая, стоимостью за одну бутылку 920 рублей 53 копеек, общей стоимостью 1841 рубль 06 копеек, всего на общую сумму 3051 рубль 56 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Ожгибцев В.К., игнорируя законные требования продавца остановиться и оплатить товар, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил чужое имущество, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3051 рубль 56 копеек.

Подсудимый Ожгибцев В.К. в судебном заседании полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ожгибцева В.К. по обоим преступлениям по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для подсудимого – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Подсудимый Ожгибцев В.К. является несудимым, на учете у психиатра не состоит, согласно акта психиатрического освидетельствования хроническим психическим расстройством не страдает, в проведении судебно- психиатрической экспертизы не нуждается, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступления, совершенные Ожгибцевым В.К. относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств содеянного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Ожгибцеву В.К. наказание в виде ограничения свободы и считает, что данный вид наказания отвечает вышеуказанным целям.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения Ожгибцеву В.К. ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, а также наказания ниже низшего предела.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и при назначении наказания по совокупности преступлений и в силу ч.5 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Ожгибцева В.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Ожгибцева В. К. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы сроком на два года, с установлением следующих ограничений :

не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Ожгибцеву В.К. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком два года один месяц, с установлением следующих ограничений :

не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ожгибцеву В.К. назначить путем частичного сложения к назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25. 02. 2020 года, в виде ограничения свободы сроком два года три месяца, с установлением следующих ограничений :

не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Ожгибцеву В.К. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть Обжгибцеву В.К. в срок окончательного наказания в виде ограничения свободы, наказание отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи на двух дисках – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Ожгибцева В.К. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна. Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-116/2020 Краснокамского городского суда Пермского края