Решение по делу № 1-605/2019 от 12.12.2019

Дело № 1-605/2019г

24RS0028-01-2019-004561-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю.,

защитника обвиняемого Малышко В.В. – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Гегия О.Н.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» Барабошиной А.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Малышко В.В, , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

органами предварительного расследования Малышко В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» Барабошина А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Малышко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что Малышко В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен.

Как следует из ходатайства следователя, 11.07.2019г в период с 11 до 14 часов (боле точное время органами предварительного расследования не установлено) Малышко В.В., находясь <данные изъяты> на женской сумке увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> В этот момент у Малышко В.В. возник преступный умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона, реализуя который, в период с 11 до 14 часов того же дня, он, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, достал из защитного чехла сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> в котором находилась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> материальной ценности не представляющая, после чего с похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 15.500 руб.

Обвиняемый Малышко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, заявления об отложении рассмотрения ходатайства следователя от него не поступало.

Потерпевшая <данные изъяты> следователь Барабошина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства от них не поступало.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав прокурора, защитника обвиняемого, возражающих против возвращения дела руководителю следственного органа, исследовав материалы дела, находит заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Малышко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обоснованным, удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Принимая во внимание, что обвиняемый Малышко В.В. без уважительных причин не явился в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя был извещен надлежащим образом, а рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без выяснения согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, установления его материального, семейного положения, наличия иждивенцев, не представляется возможным, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного следователем ходатайства отказать и возвратить уголовное дело в отношении Малышко В.В. руководителю отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» для производства предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» Барабошиной А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Малышко В.В, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Уголовное дело в отношении Малышко В.В, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвратить руководителю отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» для производства предварительного расследования.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                       Майорова О.А.