Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2019 ~ М-523/2019 от 21.06.2019

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** Дело № 2-601/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 23 августа 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева О.В. к Администрации ГО «Город Лесной» о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Со смертью Садыкова Р.Г. *** открылось наследство. Наследником по завещанию является Мальцев О.В.

Мальцев О.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что в установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам так как он не знал, что необходимо обратиться до *** к нотариусу города Лесного, лишь при обращении к нотариусу г.Нижняя Тура ему было разъяснено право на обращение с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Лесного, но срок для принятия наследства был пропущен. Считая причины пропуска уважительными (проживание истца в другом городе) просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Садыкова Р.Г.

Определением суда от *** к участию в деле привлечен наследник Садыкова Р.Г. – несовершеннолетняя дочь Садыкова Л.Р., *** г.р., которой решением суда города Лесного Свердловской области от *** восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти умершего 15 октября 2018 года в г.Нижняя Тура Свердловской *** ее отца Садыкова Р.Г., *** года рождения.

В настоящем судебном заседании истец Мальцев О.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Садыкова Р.Г. Пояснил, что о смерти Садыкова Р.Г. ему было известно, так как именно он производил погребение последнего, о завещании было ему известно, поскольку при жизни Садыков Р.Г. за осуществлении за ним ухода составил завещание на имя истца, само завещание имеется у него на руках. Кроме того, истец указал, что работал и проживал в другом городе (Екатеринбурге), не имел возможности попасть в г.Лесной и обратиться к нотариусу, поскольку наследственное имущество находится в г.Лесном, а в марте 2019 г. он находился в больнице, после выписки из которой сразу обратился к нотариусу г.Нижняя Тура, но 6-ти месячный срок для принятия наследства истек.

Представители истца Мальцева О.В. – Логашина Ю.А. и Романова Г.Л. также поддержали исковые требования по основаниям и доводам истца, считая, что Мальцев О.В. пропустил шестимесячный срок по уважительным причинам, сам истец не знал о существовании завещания.

Ответчик - Администрация городского округа «город Лесной» о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд направлен отзыв на иск, возражений по иску не представлено, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - ТУ Росимущество в СО о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Третье лицо - нотариус ГО «Город Лесной» Ремезова С.А., в судебное заседание также не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена, направлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлены копии документов из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Садыкова Р.Г.

Законный представитель несовершеннолетней Садыковой Л.Р. - Колотовкина Л.Л., действующая в интересах несовершеннолетней Садыковой Л.Р., ***., в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие опекаемого ребенка, в связи с их проживанием в г.Екатеринбурге, с исковыми требованиями Мальцева О.В. не согласилась, указывая, что истец знал о смерти Садыкова Р.Г. как и о наличии завещания, однако в установленный 6-ти месячный срок к нотариусу не обратился, уважительных причин не указал, а незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства. Полагает, что истцом пропущен срок без уважительных причин и потому не подлежит восстановлению.

Суд, заслушав объяснения истца Мальцева О.В., его представителей, изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела 2-541/2019 по иску Колотовкиной Л.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Садыковой Л.Р., *** года рождения, к Администрации городского округа «город Лесной» о восстановлении срока для принятия наследства, приходит к следующему.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Установлено, что *** умер Садыков Р.Г. Со смертью Садыкова Р.Г. открылось наследство в виде - квартиры по адресу: Свердловская область, г.Лесной, ***; - прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в уполномоченных подразделениях. *** Уральского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; - прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в уполномоченных подразделениях *** Центрального Черноземного отделения ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

При жизни Садыков Р.Г. составил завещание от ***, которым на случай своей смерти, все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал Мальцеву О.В., *** г.р. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г.Нижняя Тура и Нижнетуринского района Кочетковой И.Е. и зарегистрировано в реестре за***. Завещание не отменялось и не изменялось.

Наследниками после смерти Садыкова Р.Г. также является несовершеннолетняя дочь Садыкова Л.Р.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве причин, явившихся основанием пропуска срока принятия наследства, истцом указано на то, что после смерти наследодателя проживал в другом городе и не имел возможности обратиться к нотариусу г.Лесного с заявлением о принятии наследства, также на незнание им что именно в течение 6-ти месячного срока – до 15.04.2019 необходимо обратиться к нотариусу.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание то обстоятельство, что истцу было известно об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), к нотариусу истец Мальцев О.В. (через представителя по доверенности Романовой Г.Л.) с заявлением о принятии наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обратился (только 23 мая 2019. т.е по истечению 6-ти месячного срока и доказательств фактического принятия наследства не представлено), суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления истцу Мальцеву О.В. срока для принятия наследства после смерти Садыкова Р.Г., последовавшей 15.10.2018 г.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, препятствовавших реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок, и совокупности условий, предусмотренных законом и позволяющих суду восстановить срок для принятия наследства.

Как указано выше не являются уважительными причинами для восстановления срока такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Проживание в других населенных пунктах о наличии таких уважительных причин также не свидетельствуют, поскольку данное обстоятельство не препятствовало участию истца в похоронах. Кроме того, закон допускает принятие наследства через представителя, а шестимесячный срок для такого принятия является достаточным для соблюдения всех связанных с этим формальностей.

Доказательства того, что истец не мог принять наследство по состоянию здоровья, в деле отсутствуют. Кратковременное расстройство здоровья не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Иных требований (о признании его фактически принявшим наследство) истцом не заявлено (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мальцева О.В. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловская область.

Судья Т.В. Саркисян

Мотивированное решение изготовлено и подписано ***

Судья Т.В. Саркисян