Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29047/2016 от 05.10.2016

Судья Попова В.В. Дело № 33-29047/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.11.2016 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Першиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.08.2016г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66 000 руб., неустойки в размере 37670 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 11500 руб., почтовых расходов в размере 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фиеста», принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «УАЗ Патриот», под управлением виновника ДТП Балюченко Ю.Л., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, куда истец 05.05.2015г. обратился с заявлением о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, однако страховщик выплаты страхового возмещения не произвел. Не согласившись с решением страховщика истец обратился с данным иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с САО «ВСК» в пользу Комарова А.В. страховое возмещение в размере 66 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., и судебные расходы в размере 13 000 руб. Взыскал с САО «ВСК» в пользу ООО «Краснодарский расчетно-экспертный центр» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 36 000 руб.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить в полном объеме, полагая, что суд не учел, что при обращении в страховую компанию истцом выбран способ возмещения ущерба в виде ремонта на СТОА, однако истец в нарушение условий договора обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции, 30.12.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фиеста», принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «УАЗ Патриот», под управлением виновника ДТП Балюченко Ю.Л., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО, куда истец 05.05.2015г. обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

При разрешении данного спора суд не учел, что согласно п. 15 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться двумя способами: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре) и путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Из материалов дела следует, что истцом первоначально при обращении в страховую компанию была выбрана форма возмещения восстановительный ремонт на СТОА, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в направлении, выданном САО «ВСК» от 05.05.2015 г.

Страховщиком было выслано направление истцу на ремонт, составлена калькуляция расходов, составлен акт осмотра, с которым истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 35 Постановления №2 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания (например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным) потерпевший не вправе изменить способ возмещения вреда.

Фактов нарушения прав потерпевшего в суде установлено не было, у истца не было оснований для изменения способа возмещения вреда и предъявления требования выплатить страховое возмещение в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта.

Кроме того, как усматривается из материалов дела истец прибыл на СТОА для дефектовки 18.05.2015 г., ремонтной организацией заказаны недостающие запчасти.

После приглашения истца 11.06.2015 г. на ремонт, он на ремонт не приехал, о причинах не сообщил.

Предусмотренных законом оснований для смены формы страхового возмещения в данном случае не установлено.

Истцом не доказал факт нарушения своих прав со стороны ответчика.

САО «ВСК» выполнило свои обязательства перед истцом надлежащим образом, оснований для взыскания страховой выплаты в денежной форме не имелось.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.08.2016г. отменить, в иске Комарова А.В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66 000 руб., неустойки в размере 37 670 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 11500 руб., почтовых расходов в размере 500 руб. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: