Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2018 ~ М-1279/2018 от 30.08.2018

66RS0051-01-2018-002012-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием истца Некрасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1481/2018

по исковому заявлению Некрасовой Анастасии Владимировны к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» о взыскании заработной платы и выходного пособия при увольнении

У С Т А Н О В И Л:

Некрасова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» о взыскании заработной платы и выходного пособия при увольнении в общем размере 26 616 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключённого с ответчиком трудового договора, осуществляла трудовую деятельность на предприятии ответчика в должности биолога бактериологической лаборатории, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штата, указывает, что заработная плата при увольнении была выплачена ей не полностью, что обосновывает расчётом, на основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования.

С учётом уточнения требований просила взыскать задолженность в размере 21 396 руб. 99 коп, в том числе по заработной плате – 17 614 руб. 18 коп., по выходному пособию – 3 782 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В заявлении указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом погашена в полном объёме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны о чем свидетельствует заявление истца об отказе от иска.

Как указал истец, отказ от иска носит добровольный характер. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1481/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░