Решение по делу № 2-1521/2016 ~ М-1476/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-1521 /2016                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.,

с участием представителя истца Невоструевой Д.А.,

представителя ответчиков Дылдина И.В., ООО «Медицинский центр» Лебедик Э.Б.,

при секретаре Марамзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства к Дылдину И. В., Киселеву К. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Микрофинансовая организация Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства обратилась ... г. в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации», Дылдину И.В., Киселеву К.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр» о солидарном взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... коп.

В принятии исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа с ООО «КРАССТ» определением от ... г. истцу отказано, поскольку в отношении юридического лица введена процедура наблюдения (л.д. ...).

Истец уточнил исковые требования, к взысканию предъявлена сумма ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., проценты за пользование займом ... коп., пени по уплате основного долга ... коп., сумма штрафа ... коп. (л.д. ...).

Определением от ... г. производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчиков суммы штрафа в размере ... коп. прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Невоструева Д.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным исковом заявлении. Пояснила, что с ООО «КРАССТ» был заключен договор займа № ..., согласно которому истец предоставил последнему денежные средства в размере ... руб. на срок до ... года с уплатой процентов за пользование займом ...%, с погашением задолженности по согласованному графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и процентов заключены договоры поручительства с Дылдиным И.В., Киселевым К.Н., ООО «Медицинский центр», в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно за исполнение ООО «КРАССТ» обязательств по договору займа в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки. Ненадлежащее исполнение ООО «КРАССТ» обязательств по возврату заемных средств, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с иском.

Лебедик Э.Б., как представитель ответчика Дылдина И.В. по доверенности от ... г., и как законный представитель ООО «Медицинский центр», с исковыми требованиями не согласилась, поскольку сведениями об оплате задолженности по договору не владеют.

Ответчик Киселев К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, телефонограммой, возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «КРАССТ» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направили. Временный управляющий ООО «КРАССТ» Дружинина О.С. просила о рассмотрении дела в её отсутствии и отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ООО «КРАССТ», поскольку требования могут быть к ним предъявлены только в деле о банкротстве.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... г. между некоммерческой организацией «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» заключен договор займа № ... по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до ... г. Погашение займа определено графиком, дата полного погашения займа определена - ... г., с уплатой процентов в размере ...% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере удвоенной действующей процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено, в том числе, договорами поручительства Дылдина И.В., Киселева К.Н., ООО «Медицинский центр» (пункты ... договора займа) № ... г. соответственно. В соответствии с условиями договоров поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» обязательств по договору займа № ... г. солидарно (пункты ... договоров поручительства л.д. ...).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Суду представлены доказательства исполнения истцом принятых на себя обязательств, денежные средства в размере ... руб. перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением № ... г. (л.д....).

Ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями обязательств по возврату заемных средств подтверждается выписками по договору займа (л.д....). По состоянию на ... г. задолженность составляет ... руб. – основной долг, ... коп. – проценты за пользование займом, ... коп. – пени по уплате основного долга.

Условия договоров поручительства № ... г., заключенных между истцом и поручителями Дылдиным И.В., Киселевым К.Н., ООО «Медицинский центр» соответствуют требованиям вышеприведенного закона, следовательно, поручители несут солидарную ответственность, в рамках заявленных к ним требований по уплате суммы основного долга, процентов, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Претензии об уплате долга и процентов (л.д....), направленные в адрес ответчиков, в добровольном порядке не исполнены. Ответчиками и заемщиком не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности по договору займа, не представлено доказательств уплаты сумм в погашение долга в ином, нежели указанном в исковом заявлении размере. Расчет пени произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и с учетом уплаченной суммы ... руб. За период с ... г. с учетом выплаченной суммы размер пени составляет ... коп.

Из пояснений истца проценты начислены за период с ... г. Если исходить из размера процентов за один день ... руб. (это следует из расчета истца), за ... дня сумма процентов составит ... коп. из расчета ... умноженное на количество дней ....

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб., пени ... руб. и проценты ... руб.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку соразмерен последствиям нарушения обязательства, сумме основного долга.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания штрафа, размер госпошлины от цены иска ... коп. составит ... руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

Поскольку снижение судом размера подлежащих взысканию процентов на ... коп. в результате расчетов не влияет на размер госпошлины, с ответчиков надлежит солидарно взыскать в возмещение этих расходов ... руб. Излишне уплаченная госпошлина может быть возвращена истцом в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Микрофинансовой организации Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства солидарно с Дылдина И. В., Киселева К. Н., Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр» ... коп., из них просроченная задолженность по основному долгу по договору займа № ... руб., просроченная задолженность по процентам ... руб., пени ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., в остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Е.А. Шакирзянова