Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4545/2014 ~ М-3743/2014 от 25.08.2014

№ 2-4545/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 ноября 2014 г. Кировский районный суд г Красноярска

    в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

    с участием представителя истца Фомина В.Н.

    при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панов В.В. к Ащук А.В. о расторжении договоров займа, взыскании суммы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Панов В.В. обратился в суд с иском к Ащуку А.В. о расторжении договора займа от 27 мая 2014 г., о взыскании по договору займа от 27.05.2014 г. суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расторжении договора займа от 29.05.2014 г., о взыскании по договору займа от 29.05.2014 г. суммы в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировал тем, что 27 мая 2014 г. и 29 мая 2014 г. между Пановым В.В. и Ащуком А.В. были заключены договоры займа. В соответствии с п.1.1 договора от 27.05.2014 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 <данные изъяты> руб. По договору заемщик взял на себя обязательство выплачивать истцу 2% от суммы займа ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. В подтверждение выдачи суммы займа была написана расписка. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Срок возврата суммы займа установлен в договоре не позднее 01.06.2015 г. Заемщик обязался вернуть полученную от истца сумму займа в порядке, установленном п.2.5 договора, а также ежемесячно уплачивать проценты. Однако, свои обязательства ответчик не выполнял, проценты по договору не выплачивал. По условиям договора займодавец может в случае невыполнения заемщиком обязательств договора, в одностороннем порядке, потребовать досрочный возврат выданной суммы займа с процентами на текущую дату. Сумма долга по договору займа от 27.05.2014 г. составляет основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1.1 договора от 29.05.2014 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. По договору заемщик взял на себя обязательство выплачивать истцу 2% от суммы займа ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. В подтверждение выдачи суммы займа была написана расписка. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Срок возврата суммы займа установлен в договоре не позднее 01.06.2015 г. Заемщик обязался вернуть полученную от истца сумму займа в порядке, установленном п.2.5 договора, а также ежемесячно уплачивать проценты. Однако, свои обязательства ответчик не выполнял, проценты по договору не выплачивал. По условиям договора займодавец может в случае невыполнения заемщиком обязательств договора, в одностороннем порядке, потребовать досрочный возврат выданной суммы займа с процентами на текущую дату. Сумма долга по договору займа от 29.05.2014 г. составляет основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

     Истец Панов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Фомину В.Н.

Представитель истца Фомин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о расторжении договоров займа, однако, доказательств этому представить они не могут.

    Ответчик Ащук А.В. в судебное заседание не явился. Извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства судебными извещениями – заказными письмами, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 27 мая 2014 г. Ащук А.В. взял в долг у Панова В.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в деле договором займа и распиской.

29 мая 2014 г. Ащук А.В. взял в долг у Панова В.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в деле договором займа и распиской.

Согласно п.2.5 договоров « возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: либо досрочно, но не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, Заемщик должен передать Заимодавцу 100% суммы займа».

Договорами займа срок возврата долга установлен – до 01 июня 2015 г. ( п.1.2 договоров). Ответчиком не оспаривается факт подписания договоров займа и расписок, факт получения денежных средств по договорам и распискам.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По данному делу подлежат доказыванию следующие обстоятельства: заключение договора займа (его условий), истечение срока займа, действительное волеизъявление сторон; обстоятельства, свидетельствующие о совершении сторонами действий, соответствующих волеизъявлению; (не) возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку.

Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, в том числе надлежащему кредитору должен доказать данные обстоятельства.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, какими способами осуществляется защита гражданских прав. Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законами способами, право на судебную защиту гарантированы ст. 46 Конституции РФ. В ряде случаев способы защиты гражданских прав предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. По смыслу закона субъект права может выбрать один из способов или использовать одновременно несколько способов защиты. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.2.5 договоров ежемесячно ( не позднее 10 числа каждого месяца) Заемщик передает сумму процентов из расчета 2,0 % в месяц от суммы остатка займа, если в расписке не указан другой процент.

В соответствии с п.2.7 договоров займа от 27.05.2014 г. и от 29.05.2014 г. « в случае невыполнения заемщиком обязательств, настоящего договора, заимодавец может в одностороннем порядке, без объяснения причин потребовать досрочный возврат выданной суммы займа с процентами на текущую дату».

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца указанные денежные средства под определенные в договорах займа проценты, с ежемесячной выплатой процентов, однако, установленные договорами проценты истцу не выплачивал, чем нарушил условия договора, сумма займа по договорам от 27.05.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. и от 29.05.2014 г. в сумме 2 <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно в полном объеме. Всего подлежит взысканию долг в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из п. 2.5 договоров и положений ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом:

по договору от 27.05.2014 г. за период с 27 мая 2014 г. по 27 августа 2014 г. ( 3 месяца ) <данные изъяты> руб. 00 коп.;

по договору от 29.05.2014 г. за период с 29 мая 2014 г. по 29 августа 2014 г. ( 3 месяца ) <данные изъяты> руб. 00 коп.;

Итого: <данные изъяты> руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> коп.

Что касается требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ( по договору от 27.05.2014 г.) и 41 846 руб. ( по договору от <данные изъяты> г.), то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, как следует из представленных договоров займа, срок возврата займа установлен до 01 июня 2015 г., следовательно, стороной истца не представлено суду доказательств неправомерного удержания денежных средств ( сумм займа), уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Истец заявил и исковое требование о расторжении заключенных с ответчиком договоров займа от 27 мая 2014 г. и от 29 мая 2014 г.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истец с требованием о расторжении договоров к ответчику в досудебном порядке не обращался ( доказательств этому в материалах дела нет).

Поскольку истцом не соблюден установленный п.2 ст.452 ГК РФ досудебный порядок расторжении договора, то суд полагает необходимым исковое заявление в части искового требования о расторжении договоров оставить без рассмотрения.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, каких-либо доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено. В связи с чем, в настоящее время суд считает не возможным взыскание судебных расходов с ответчика в части расходов на оплату услуг представителя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Ащук А.В. в пользу Панов В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя отказать в полном объеме.

Исковое заявление в части требований о расторжении договоров займа от 27 мая 2014 года и от 29 мая 2014 г. оставить без рассмотрения.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Корчинская И.Г.