Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2017 ~ М-588/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-526/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области к Семашину Николаю Валентиновичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области обратился в суд с иском к Семашину Н.В. об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование иска указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Ковалевой Н.В. находятся исполнительные производства:

№70539/16/73040-ИП от 12.08.2016, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС 011953341 от 22.07.2016г., выданного органом: Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-6910/2016, вступившему в законную силу 22.07.2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 73 518,43 руб., в отношении должника: Семашина Н.В., 03.05.1963 года рождения, адрес должника: ***, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский Автомобильный Завод»;

№100344/16/73040-ИП от 10.11.2016, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 011956256 от 08.09.2016, выданного органом: Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-8950/2016, вступившему в законную силу 01.09.2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 34 899,95 руб., в отношении должника: Семашина Н.В., 03.05.1963 года рождения, адрес должника: ***, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная Инжиринговая Компания»;

№ 112483/16/73040-ИП от 14.12.2016, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС 011949848 от 05.12.2016, выданного органом: Ленинский районный суд г. Ульяновска по делу №2-4788/2016, вступившему в законную силу 02.12.2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 1 500 374,76 руб., в отношении Семашина Н.В., 03.05.1963 года рождения, адрес должника: ***, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром»;

№89331/17/73040-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС 014331052 от 18.07.2017, выданного органом: Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-5710/2017, предмет исполнения: Задолженность в размере: 95 644 руб., в отношении должника: Семашина Н.В., 03.05.1963 года рождения, адрес должника: ***, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский Автомобильный Завод».

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у должника Семашина Н.В., 03.05.1963 года рождения, отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно электронной выписки из ЕГРП по Ульяновской области на недвижимое имущество от 12.01.2017 в собственности у ответчика находятся 64 объекта земельных участков.

Поскольку ответчик, являясь собственником вышеуказанных земельных участков имеет непогашенную задолженность перед истцами, возникшую на основании вступившего в законную силу судебного акта, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением взыскания только на основании судебного решения.

С учетом уточненного иска просит обратить взыскание на имущество должника Семашина Н.В., а именно: на 9 земельных участков:

1. Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.

Земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер —***, площадь объекта *** кв. м.

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер —***, площадь объекта *** кв. м.

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.

Земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ковалева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Семашин Н.В., представители третьих лиц представители третьих лиц ООО «УльяновскХлебпром», ООО «Ульяновский автомобильный завод», ООО «Производственная Инжиниринговая компания» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Ковалевой Н.В. находятся исполнительные производства:

№70539/16/73040-ИП от 12.08.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 011953341 от 22.07.2016г., выданного органом: Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-6910/2016, вступившему в законную силу 22.07.2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 73 518,43 руб., в отношении должника: Семашина Н.В., 03.05.1963 года рождения, адрес должника: ***, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский Автомобильный Завод»;

№100344/16/73040-ИП от 10.11.2016, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 011956256 от 08.09.2016, выданного органом: Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-8950/2016, вступившему в законную силу 01.09.2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 34 899,95 руб., в отношении должника: Семашина Н.В., 03.05.1963 года рождения, адрес должника: *** в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная Инжиринговая Компания»

№ 112483/16/73040-ИП от 14.12.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 011949848 от 05.12.2016, выданного органом: Ленинский районный суд г. Ульяновска по делу №2-4788/2016, вступившему в законную силу 02.12.2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 1 500 374,76 руб., в отношении Семашина Н.В., 03.05.1963 года рождения, адрес должника: *** в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром»;

№89331/17/73040-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 014331052 от 18.07.2017, выданного органом: Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-5710/2017, предмет исполнения: Задолженность в размере: 95 644 руб., в отношении должника: Семашина Н.В., 03.05.1963 года рождения, адрес должника: ***, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский Автомобильный Завод».

В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику Семашину Н.В. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам:

***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.;

***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.;

*** кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.;

***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.;

***, кадастровый номер —***, площадь объекта *** кв. м.;

*** кадастровый номер —***, площадь объекта *** кв. м.;

***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.;

***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м.;

*** кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м., что подтверждается материалами дела.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Вывод суда согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что задолженность ответчика по исполнительным производствам по состоянию на 13.11.2017г. составляет 1 704 437 руб. 15 коп.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы *** от 22.11.2017г. рыночная стоимость следующего имущества составляет:

-Земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер - ***, площадь объекта *** кв.м. -521 000 руб.;

-Земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер - ***, площадь объекта *** кв.м. -521 000 руб.;

-Земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер - ***, площадь объекта *** кв.м. - 530 000 руб.;

-Земельного участка, расположенного по адресу: *** 4, кадастровый номер - ***, площадь объекта *** кв.м. - 521 000 руб.;

-Земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер - ***, площадь объекта *** кв.м. - 521 000 руб.;

-Земельного участка, расположенного по адресу: *** кадастровый номер - ***, площадь объекта *** кв.м. - 528 000 руб.;

-Земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер - ***, площадь объекта *** кв.м. - 623 000 руб.;

-Земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер - ***, площадь объекта *** кв.м. - 521 000 руб.;

-Земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадь объекта *** кв.м. - 618 000 руб.

Таким образом, общая рыночная стоимость земельных участков, на которые истец просит обратить взыскание, составляет 4 904 000 руб.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Семашина Н.В. не выявлено, доказательств погашения задолженности по указанным выше исполнительным производствам ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанные земельные участки, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы эксперта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы от 26.10.2017г. оплата услуг экспертов была возложена на ответчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 26 100 рублей не оплачены ответчиком на дату настоящего судебного разбирательства.

Разрешая данный вопрос, суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области подлежат удовлетворению в полном объеме, то в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с Семашина Н.В. подлежат возмещению судебные расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в сумме 26 100 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика Семашина Н.В. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Семашину Николаю Валентиновичу на праве собственности, для погашения задолженности по исполнительным производствам №70539/16/73040-ИП; №100344/16/73040-ИП, № 112483/16/73040-ИП; №89331/17/73040-ИП, а именно на:

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м., определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов;

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв.м., определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов;

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв.м., определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов;

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв.м., определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов;

Земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый номер —***, площадь объекта *** кв. м., определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов;

Земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый номер —*** площадь объекта *** кв. м., определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов;

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м., определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов;

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м., определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов;

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер — ***, площадь объекта *** кв. м., определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с Семашина Николая Валентиновича судебные расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в сумме 16240 руб.

Взыскать с Семашина Николая Валентиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачева