Решение по делу № 2-284/2020 от 24.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года       сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего     Омарова М.О.,

при секретаре      ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску СПАО «ФИО8» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

От имени ФИО1 в суд с иском обязать руководство представительства страховой компании ООО СО «ФИО9» ПАО СК ФИО10 Республики Дагестан предоставить надлежащим образом заверенные копию выплатного дела, потерпевшего ФИО1 - собственника автомашины ВАЗ 217030 г.р.з. №, по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акт осмотра поврежденной автомашины ВАЗ 217030 г.р.з. № с приложением фотоснимков в цветном виде, экспертное заключение по автомашине ВАЗ 217030 г.р.з. №, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, отказ в осуществлении страхового возмещения обратился его представитель по доверенности ФИО7

Данное обращение истца обусловлено тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца попал в ДТП, в результате чего получил механические повреждения и причинен материальный ущерб, который остался без надлежащего возмещения страховщиком. Тем не менее, на его запрос представитель страховщика - СПАО «ФИО11» не дал ответ и не представил документы.

В судебном заседании истец и ответчик участия не приняли, хотя были извещены надлежащим образом. При этом представитель истца просил дело рассмотреть без их участия, а ответчик по неоднократному вызову в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела подтвержден факт обращения представителя ФИО1 в СПАО «ФИО12», имевший место ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие ответа ответчика на этот запрос, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском. Также подтвержден факт проведения ответчиком экспертизы после ДТП транспортного средства ФИО1, однако и этот документ не направлен истцу

В соответствии со ст. 46. Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «ФИО13» в целях обеспечения защиты своих интересов.

Согласно п.4.22 Положения о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней.

В течение этого срока страховщик обязан составить документ и выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных дней с даты составления акта о страховом случае (п. 4.23 Правил).

В нарушение всех этих требований ответчик по настоящее время не выполнил их, чем нарушил права ФИО1 на получение информации, относящейся к его интересам.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу обязана представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих доводов.

Истцом представлены суду такие доказательства, в то время как ответчик их не представил, а потому суд при принятии решения руководствуется теми доказательствами, которые имеются в материалах дела.

Наряду с этим судом также установлен факт отсутствия выплатного дела как в ООО СО «ФИО14», так и у СПАО «ФИО15», а потому требования истца в этой части не могут быть удовлетворены судом. По этим же основаниям не подлежат удовлетворению и требования истца о предоставлении фотоматериалов в цветном изображении. Также не подлежит удовлетворению требование истца о предоставлении заявления от имени ФИО6 о прямом возмещении убытков, поскольку возврат материала (заявления) может иметь место только при отказе заявителя от своих требований. В данном же случае истцом не заявлен отказ от требования о прямом возмещении убытков. Второй экземпляр заявления имеется у ФИО1, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению ее копия

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ. суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать представительство в РД страховой компании ООО СО «ФИО16» - ПАО СК «ФИО17» предоставить ФИО1 акт осмотра поврежденной автомашины ВАЗ-217030 за г.р.н № рус приложение к нему в виде фотоснимков, отказ в осуществлении страхового возмещения.

В остальной части, а именно; в предоставлении выплатного дела, фотоснимков в цветном изображении и заявления о прямом возмещении убытков в удовлетворения исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.