Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2566/2012 от 27.08.2012

Судья: Лоренц Л.Ф.                     Дело: № 22-2566

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,….

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Иванова А.Г.,

при секретаре Орловой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Мухаметзянова на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного Мухаметзянова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Мухаметзянов Р.А. считается осужденным:

- по приговору Сарапульского районного суда УР от 22 апреля 2009 года от 22.04.2009г. по ч.4 ст.111УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) с применением ст.68 УК РФ наказание снижено с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательный срок наказания, назначенный в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ с 10 лет лишения свободы снижен до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

- по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 28 декабря 2009 года окончательный срок наказания, назначенный в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ снижен с 12 лет 6 месяцев лишения свободы до 12 лет 5 месяцев лишения свободы

В остальной части приговоры судов оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мухаметзянов Р.А. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. №420-ФЗ и смягчении назначенного наказания.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2012 года приговоры в отношении Мухаметзянова Р.А.. приведены в соответствие с действующим законодательством – ФЗ №26 от 7.03.2011 года, наказание снижено.

В кассационной жалобе осужденный Мухаметзянов Р.А.. не согласился с постановлением судьи, указывает, что наказание ему должно быть снижено более существенно, приводит тому доводы, указывая, что судьей осуществлен формальный подход по рассмотрению его ходатайства, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года улучшает положение осужденного, в связи с чем приговор Сарапульского районного суда от 22.04.2009 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ №26 от 7.03.2011 года.

Также судом правильно сделан вывод об отсутствии оснований для приведения приговора Сарапульского районного суда УР от 14.01.2003 года и приговора Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 28.12.2009 года в соответствии с Федеральными законами от 7.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ, от 29.02.2012г. №14-ФЗ, от 01.03.2012г. №18-ФЗ.

Наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкций статей, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2012 года в отношении Мухаметзянова Р.А. о пересмотре приговора, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: