Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2019 ~ М-18/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-36/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2019 год пгт Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Украинского сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Украинского сельсовета обратилось в суд к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности.

Определением Серышевского районного суда иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут представитель истца – ФИО4. действующая на основании доверенности в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с неявкой представителя истца, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, однако представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, находящаяся в материалах гражданского дела. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истцов не содержится.

Изучив материалы дела, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истца, а также учитывая, что представитель истца Муниципального образования Украинский сельсовет не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а причины его неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Муниципального образования Украинского сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Муниципального образования Украинского сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу Муниципальному образованию Украинский сельсовет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.    

Судья Серышевского

районного суда                  Н.А. Демяненко