Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1469/2017 ~ М-1392/2017 от 04.07.2017

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            «07» августа 2017 года                                                                                    с. Красный Яр

               Красноярский районный суд Самарской области в составе:

       председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

       при секретаре Максимовой Е.В.,

       с участием представителей истца Чернопятовой ФИО1. - Поваляева ФИО3 действующего на     основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия № и Чернопятова ФИО2., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия №

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2017 по исковому заявлению Чернопятовой ФИО1 к Константиновой ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и прохода к квартире,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

               Истец в лице представителя по доверенности Поваляева ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

               В судебном заседании от истца Чернопятовой ФИО1 в лице представителя по доверенности Поваляева ФИО3. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

        В судебном заседании ответчик Константинова ФИО4 против прекращения производства по делу не возражала.

               Представитель соответчика Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

               В судебном заседании третье лицо Шалагина ФИО5. против прекращения производства по делу не возражала.

               Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

               Третье лицо кадастровый инженер ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» Прасолов ФИО6. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

               Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        От истца Чернопятовой ФИО1 в лице представителя по доверенности Поваляева ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

               Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих-либо интересов. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от заявленных исковых требований.

        На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

               Руководствуясь п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

                                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

               Принять отказ истца Чернопятовой ФИО1. в лице представителя по доверенности Поваляева ФИО3 от исковых требований к Константиновой ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и прохода к квартире.

              Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1469/2017 по исковому заявлению Чернопятовой ФИО1 к Константиновой ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и прохода к квартире.

              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

              Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                           Судья                                                                                Ключникова И.А.