Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2021 ~ М-636/2021 от 12.03.2021

Дело №2-1191/2021                                  копия

УИД № 34RS0006-01-2021-001276-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года                   г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.,

с участием:

представителя ответчика Слета А.И. - Ощепковой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Слете Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Тойота Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Слете А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование истец указал, что дата на основании кредитного договора Слете А.И. предоставлен кредит на сумму иные данные руб. иные данные коп. сроком до дата, с условием исполнения кредитного обязательства ежемесячно, для приобретения автомобиля иные данные года выпуска, номер, заложенного в целях обеспечения обязательства. Утверждая, что от исполнения обязательства Слета А.И. уклоняется, просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору номер от дата в размере иные данные руб. из которых иные данные рублей, - задолженность по кредиту (основному долгу), иные данные рублей- задолженность по просроченным процентам, иные данные рублей – задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на предмет залога – указанный автомобиль с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», возместить понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от дата в размере иные данные руб. иные данные коп. из которых иные данные руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), иные данные руб. иные данные коп. задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на предмет залога – указанный автомобиль с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Слета А.И. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ощепкова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика Слета А.И. по доверенности Ощепкову Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом по делу установлено, что дата между АО «Тойота Банк» и Слетом А.И. заключен кредитный договор номер в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме иные данные руб. иные данные коп. для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «АгатВолгаСервис» автомобиля марки иные данные выпуска, VIN номер сроком до дата.

По условиям кредитного договора годовая процентная ставка – иные данные дата, в которую осуществляется ежемесячный платеж – 2 число каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – иные данные% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, размер аннуитентного ежемесячного платежа – иные данные руб. иные данные коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога приобретаемого ответчиком автомобиля банку в залог с установлением его согласованной стоимости в размере иные данные руб.

Информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре в соответствии с требованиями законодательства об этом (л.д. 28). На протяжении срока исполнения договора ответчиком неоднократно нарушались условия выполнения договора о ежемесячном погашении определенной договором суммы.

Требования банка о досрочном возврате кредита от дата оставлены Слетой А.И. без удовлетворения (л.д. 29).

По состоянию на дата задолженность Слеты А.И. по кредиту составляет иные данные руб. иные данные коп., из которых: задолженность по основному долгу – иные данные руб. иные данные коп., штрафные проценты – иные данные руб. иные данные коп.

Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что наделяет банк правом удовлетворения требования за счет предмета залога.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика возврата суммы долга, процентов за его пользование, неустойки в заявленных размерах, соответствие которых фактическим доказано в ходе судебного разбирательства, с обращением взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

    Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита номер от дата по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки иные данные дата года, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере иные данные рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки иные данные дата года, год изготовления дата была зарегистрирована в реестре дата.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В связи с чем, требование об обращении взыскания на автомобиль так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения номер от дата усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере иные данные руб. иные данные коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, обращение взыскания на предмет залога подлежит путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Слете Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Слета Алексея Ивановича в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб. иные данные коп., из которых: задолженность по основному долгу – иные данные руб. иные данные коп., штрафные проценты – иные данные руб. иные данные коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере иные данные руб. иные данные коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль иные данные года выпуска, номер, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда составлен дата.

Судья                         О.В. Матюхина

Дело номер                                  копия

УИД номерRS0номер-33

(резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года                   г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.,

с участием:

представителя ответчика Слета А.И. - Ощепковой Е.В.действующей на основаниии доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Слете Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Слете Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Слета Алексея Ивановича в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб. иные данные коп., из которых: задолженность по основному долгу – иные данные руб. иные данные коп., штрафные проценты – иные данные руб. иные данные коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере иные данные руб. иные данные коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль иные данные года выпуска, номер, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         О.В. Матюхина