Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2015 от 21.10.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО4,

его защитника ФИО8,

подсудимой ФИО1,

ее защитника ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО17,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей менеджером по продажам ИП ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей в <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО4 и ФИО1 совершили хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО4 и ФИО1, действуя с корыстной целью, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих «Банку ВТБ 24 (ПАО)», распределив при этом преступные роли. В целях реализации совместного преступного плана ФИО4 подыскал для совершения преступления паспорт гражданина России ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя последней (далее по тексту «страховое свидетельство ФИО2»). ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут, автокомплексе ООО «АМК-Екатеринбург» (пер. Базовый, 10), действуя согласованно с ФИО1, работающей в должности специалиста отдела удалённых рабочих мест центра автокредитования филиала № ****** «Банка ВТБ 24 (ПАО)», уполномоченной на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключать договоры от имени банка, ФИО4 предоставил последней паспорт ФИО2 и страховое свидетельство. Кроме того, он сообщил заведомо ложные сведения о личности последней, её трудовой занятости, среднемесячном доходе, контактных телефонах. В свою очередь, ФИО1, в соответствии со своей преступной ролью, ввела указные данные в автоматизированную банковскую систему «БИСквит», сформировав электронный документ, содержащий заведомо ложные сведения - анкету-заявление от имени ФИО2, фактически не являющейся заемщиком и не желающей вступать в договорные отношения с «Банком ВТБ 24 (ПАО)», на получение кредита в сумме 289000 рублей для приобретения автомобиля «Lada № ******», стоимостью 460000 рублей. На основании указанных сведений по заявлению от имени ФИО2 было принято решение о предоставлении последней кредита.

В период с 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО4 в соответствии со своей преступной ролью, вступил с не установленной следствием женщиной в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих «Банку ВТБ 24 (ПАО)», распределив при этом преступные роли. Далее, ФИО4 вклеил в паспорт ФИО2 фотографию неизвестной. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, подсудимый согласно своей преступной роли, согласованно с ФИО1 и неизвестной, привез последнюю в автокомплекс ООО «АМК-Екатеринбург», где неизвестная, действуя от имени ФИО2, неосведомленной о действиях неизвестной и нежелающей вступать в договорные отношения с ООО «АМК-Екатеринбург», заключила с указанным ООО договор купли-продажи № ****** на приобретение автомобиля «Lada № ******» (далее по тексту «указанный автомобиль»), стоимостью 364300 рублей. При этом неизвестная, действуя в соответствии со своей преступной ролью, поставила в договоре подписи от имени ФИО2 Кроме того, неизвестная от имени ФИО2 заключила с ОАО «Межотраслевой страховой центр» договор страхования указанного автомобиля № ******, а также заключила с ЗАО «Макс» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ******. При этом она поставила в указанных договорах подписи от имени ФИО2, неосведомленной о действиях неизвестной и нежелающей заключать указанные договоры. В тот же день около 20 часов 25 минут, находясь в автокомплексе ФИО1, достоверно зная о том, что неизвестная не является ФИО2, а последняя не желает получать кредит и, соответственно, его выплачивать, на основании анкеты-заявления на получение кредита, содержащей заведомо ложные сведения о личности, оформила кредитный договор № ****** на предоставление ФИО2, фактически не являющейся заемщиком и не желающей вступать в договорные отношения с «Банком ВТБ 24 (ПАО)», кредита в сумме 296085 рублей 18 копеек на оплату указанного автомобиля и страховых взносов, а также оформила договор залога указанного автомобиля № ******-з01 и договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № № ******. При этом ФИО1, в целях снижения размера первоначального взноса, подлежащего уплате в кассу ООО «АМК-Екатеринбург», изменила модель приобретаемого автомобиля с «Lada № ******», стоимостью 460000 рублей, на «Lada № ******», стоимостью 364300 рублей. После чего, подсудимая на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, подписала указанные кредитный договор и договор залога от имени «Банка ВТБ 24 (ПАО)», а неизвестная подписала документы от имени ФИО2, не намереваясь при этом исполнять обязательства по указанным договорам. Далее, ФИО1, изготовила гарантийное письмо об оплате остаточной стоимости указанного автомобиля в сумме 214300 рублей по счету № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которое передала ФИО4 Далее, ФИО1 в целях создания видимости правомерности преступный действий, изготовила копии страхового свидетельства ФИО2 и паспорта ФИО2, с вклеенной в него фотографией неизвестной, затем при помощи веб-камеры сделала снимок лица неизвестной, выдав его за снимок лица ФИО2, которые приобщила к кредитному делу. При этом подсудимая в целях сокрытия преступления, в нарушение п.п. 5.2.2.3.7 Инструкции по предоставлению физическим лицам кредитов, умышленно не произвела сканирование паспорта ФИО2 и не поместила сканированную копию в карточку клиента ФИО2 в АБС «БИСквит».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в указанном автокомплексе ФИО4, действуя в соответствии со своей преступной ролью, согласованно с ФИО1 и неизвестной, предоставил последней денежные средства в сумме 150000 рублей для уплаты первоначального взноса, которые неизвестная, в соответствии со своей преступной ролью, внесла в кассу ООО «АМК-Екатеринбург», создавая тем самым условия для оплаты остаточной стоимости автомобиля за счет кредитных денежных средств, в соответствии с указанным кредитным договором. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный план, ФИО4 и неизвестная, действовавшая от имени ФИО2, действуя с корыстной целью, предъявили подготовленное ФИО1 гарантийное письмо, на основании которого получили автомобиль «Lada № ******», стоимостью 364300 рублей, с которым скрылись с места преступления. Во исполнение п.п. 1.1., 1.2 указанного кредитного договора «Банком ВТБ 24 (ПАО)» на имя ФИО2 открыт расчетный счет № ******, на который зачислены денежные средства в сумме 296085 рублей 18 копеек для оплаты указанного автомобиля и страховых взносов. Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО4 и неизвестная причинили «Банку ВТБ 24 (ПАО)» материальный ущерб в крупном размере на сумму 296085 рублей 18 копеек.

В судебном заседании, подсудимые ФИО4 и ФИО1 заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Они указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО1 с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись.

Государственный обвинитель ФИО7 и защитники ФИО8, ФИО9 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО17 также не возражал против заявленного порядка рассмотрения. Он просил назначить ФИО4 и ФИО1 наказание на усмотрение суда, удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении них обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО4 и ФИО1 совершили тяжкое преступление против собственности. Оснований для изменения категории тяжести преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

В качестве данных о личностях, суд принимает во внимание, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, на учетах не состоят. ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства, ФИО1 положительно характеризовалась по месту работы, обучения, в настоящее время также положительно характеризуется по месту работы. Трудовой коллектив просил не лишать ее свободы. Оба подсудимых, социально адаптированы в достаточной степени.

В качестве обстоятельства, смягчающими наказание ФИО4, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признается добровольное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда – извинился перед представителем потерпевшего. Таким же образом, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ является добровольное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесла извинения. Судом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО10, по делу не установлено.

В связи с указанным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, вслед за прокурором приходит к убеждению о том, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, в условиях контроля их поведения компетентными органами, ведающими вопросами исполнения наказания условно осужденных в течение испытательного срока - ст. 73 Уголовного кодекса РФ. Такой вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать требованиям превентивности и социальной справедливости, размер наказания определен судом в рамках ч. 1 и ч. 5 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, суд полагает целесообразным определить дополнительно денежный штраф в переделах санкции статьи, подлежащий самостоятельному исполнению.

Применительно к заявленным исковым требованиям в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в общем размере 363673 руб. 85 коп. суд полагает необходимым констатировать, что на представленных платежных документов подсудимые возместили по 148100 руб. - каждый. Соответственно, сумма основного долга в виде материального ущерба, причиненного хищением, погашена в добровольном порядке. Вместе с тем, поскольку в исковом заявлении расчет процентов, пеней и комиссии отсутствует, проведение дополнительных расчетов потребует отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым вопрос передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. От процессуальных издержек осужденных надлежит освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50000 рублей.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда являться для регистрации не реже 2 раза в месяц, не совершать административных правонарушений, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроится, либо встать на учет в службу занятости.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50000 рублей.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, куда являться для регистрации не реже 2 раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «ВТБ 24» ФИО17 в части взыскания процентов, пеней и комиссии – передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – копию порядка проверки документов заёмщика/поручителя при предоставлении кредитных продуктов № ****** с копиями приложений №№ ******,2,3,4 на 73 л.; копии страницы журнала ВТБ 24 (ЗАО) инструктажа сотрудников филиала № ****** по соблюдению требований проверки документов заёмщика /поручителя при предоставлении кредитных продуктов на 2 л.; копии трёх заявлений ФИО1 на имя управляющего филиала № ****** ВТБ 24 (ЗАО) ФИО11 о приёме на работу, о переводе с должности с консультанта на должность специалиста, о переводе на должность специалиста отдела удалённых рабочих мест центра автокредитования на 3 л.; копии приказов № ******, № ******, № ****** на 3 л.; копия анкеты обоснования на приём на работу ФИО1 на 1 л.; копию типовой должностной инструкции специалистов удалённых рабочих мест центра автокредитования на 4 л.; копию акта ознакомления с локальными нормативными актами ВТБ 24 ЗАО при приёме на работу на 1 л.; копия листа ознакомления ФИО1 с должностной инструкцией работника структурного подразделения филиала № ****** ВТБ 24 (ЗАО) на 1 л.; копию доверенности на имя ФИО1 <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; список сотрудников отдела продаж ООО «АМК Екатеринбург», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Базовый, 10, работавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор купли продажи автомототранспортного средства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «АМК-Екатеринбург», в лице директора ФИО12, и покупателем ФИО2, на автомобиль марки, модели LADA № ******, 2013 года выпуска, приложение к договору на 1 л., изъятый у ФИО13; акт приёма-передачи вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «АМК Екатеринбург» ФИО2 на 1 л. изъятый у ФИО13; копия гарантийного талона на автомобиль марки, модели LADA № ******, 2013 года, VIN № ****** на 1 л.; договор о гарантийном обслуживании № ******, заключённый между продавцом ООО «АКМ Екатеринбург» в лице директора ФИО12 и покупателем ФИО2 на автомобиль марки LADA № ******, 2013 г. ПТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, VIN № ****** на 1 л.; копия, копии паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль LADA PRIORA 217030, VIN № ****** на 2 л.; договор купли продажи автомототранспортного средства № ******, от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «АМК-Екатеринбург», в лице директора ФИО12, и покупателем ФИО2, на автомобиль марки, модели LADA № ******, 2013 года выпуска на 1л., изъятый у ФИО18; акт приёма-передачи автомобиля LADA № ******, VIN № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «АМК Екатеринбург» ФИО2 на 1 л., изъятый у ФИО18; копия листа № ****** и № ****** паспорта гражданина РФ, серии 6509 № ****** выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Лесном, на имя ФИО2 на 2 л.; договор купли-продажи транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому покупатель ФИО19, приобрёл у продавца ФИО2 автомобиль LADA № ******, 2013 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АВТОВАЗ», за 300000 рублей на 2 л.; чек ЗАО «УРАЛАВТОШОП» от ДД.ММ.ГГГГ; расписка на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО4 приобрёл у Сайдаматова Уткирбека, автомобиль «Мицубиси каризма», 2000 г., обменяв на автомобиль Лада Приора, 2013 года сине-чёрного цвета с доплатой 95000 рублей; договор купли продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель ФИО14, приобрёл у продавца ФИО18, автомобиль LADA, № ****** LADA № ****** 2013 года выпуска за 200 000 рублей на 1 л.; оригиналы кредитного дела физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (опись документов в кредитном досье по продукту «Автоэкспресс», на 1 л.; анкета-заявление клиента ФИО2, на 4 л.; договор купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия ПТС № <адрес>, на 1 л.; счет на оплату № А-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; уведомление о полной стоимости кредита КД № ******, на 1 л.; кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 л.; копия паспорта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 4 л.; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 130-040-91486, на 1 л.; договор о залоге № ******-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.; копия полиса страхования средств наземного транспорта серия КТС № ******, от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия страхового полиса серия ССС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия полиса страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № К05866-0003929, на 1 л.; расписка в получении банковской карты № ******, на 1 л.; копия счета № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия счета № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; извещение ООО СК «ВТБ – Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34525,83 рублей, на 1 л. фотография заёмщика получившего кредит на имя ФИО2, от 20.11.2013г. на 1л.); детализация по номеру 902-268-5311 зарегистрированному на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на электронном носителе CD-R, 700 МБ.; инструкция по предоставлению физическим лицам кредитов в рамках продуктовой группы «0406 Автокредитование» № ****** на 13 л.; скриншоты из программы АБС «БИСквит» филиала № ****** Банка ВТБ 24 (ПАО) по заключённым кредитным договорам ФИО1, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки лицевого счёта № ******0066181, ФИО2; копии платёжных поручений № ******, № ******, № ******, мемориальных ордеров № ******, № ******, фиксирующих движение денежных средств в размере 296 08 рублей 18 копеек; пропуск ООО «АМК- Екатеринбург» на автомобиль LADA № ******, 2013 года, VIN № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия приходного кассового ордера № А-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147800 рублей; копия приходного кассового ордера № А-ПКО02183 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей; пакет документов по страховой сделке заключённой между ЗАО СК «МАКС» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на 4л.; оригинал полиса (ОСАГО) серия ССС № ******, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 20. часов 00. Согласно данному договору страхователем является ФИО2, являющаяся собственником страхуемого имущества, автомобиля «LADA» № ******, идентификационный номер т/с ХТА 217030D0452461, ПТС серии <адрес>, страховая премия составляет 3920 рублей 40 копеек на 1 л.; заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств далее по тексту (ОСАГО) согласно которому страхователем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6509 № ******, собственник автомобиля «LADA» № ******, идентификационный номер т/с ХТА 217030D0452461; копия страниц паспорта гр. РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, серии 6509 № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделением УФМС России по <адрес> в городе Лесном, на обратной стороне копия страниц паспорта № ******,№ ******., на 1 л.; копия одной стороны копии паспорта транспортного средства выполненная на 1 листе формата А4, на автомобиль LADA № ******, VIN № ******, на 1л; пакет документов по страховой сделке заключённой между ПАО «МСЦ» ранее (ОАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на 5 л. (копия Полиса страхования средств наземного транспорта (КАСКО) серия КТС № ******, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, согласно котрому страхователем ФИО2, страхуемое имущество LADA № ******, год выпуска 2013, чёрного цвета ПТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) № ******, модель, номер двигателя № ****** Страховая сумма 364300 рублей, страховая премия составляет 43338 рублей 95 копеек, на 1л.; копия копии паспорта транспортного средства выполненная на 1 листе формата А4, с двух сторон на автомобиль LADA № ******, VIN № ******; копия страниц паспорта гражданина РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, серии 6509 № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделением УФМС России по <адрес> в городе Лесном, на оборотной стороне копия страниц паспорта №№ ******,7, на 1л.; копия договора купли продажи автомототранспортного средства № ******, от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «АМК-Екатеринбург» в лице директора ФИО12 и покупателем ФИО2, на автомобиль марки, модели LADA № ******, бланк универсальный лист расчёта, согласно которому полис К№ ******, страхователь ФИО2, автомобиль «LADA № ******», страховая сумма 364300 рублей, год выпуска, 2013 на 1 л.) – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – копии документов на автомобиль марки «LADA» № ****** «LADA PRIORA» 2013 года выпуска идентификационный номер VIN X№ ******; ПТС серии <адрес> – оставить по принадлежности собственнику ФИО3.

От судебных расходов осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник в материалах дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год

Судья: О.С. Антонова

Секретарь: ФИО16

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.С. Антонова

Секретарь: ФИО16