Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10726/2019 ~ М-6453/2019 от 18.06.2019

УИД 24RS0048-01-2019-007847-40

Дело № 2-10726/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 850 000 рублей. Требования мотивировал тем, что в Кировского районном суде г. Красноярска во время судебных заседаний при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, во время ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в металлической клетке, изготовленной из металлической арматуры, длиной около 2.5 м., шириной около 1.2 м., высотой около 2м., с потолком и дверью из металлических прутьев. В клетке отсутствуют столы для бумаги и прочих письменных вещей, имеется небольшая лавка, длиной около 2 метров, шириной 30см. Помещение его в металлическую клетку явилось обращением, которое оскорбило и унизило его, породило у него чувство страха, тревоги и неполноценности, причинило ему нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, так как находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ, представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю, о слушании дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю представил письменные возражения на иск, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать, ссылаясь на то, что причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, при этом от имени казны РФ выступает Министерство финансов РФ, являющееся органом исполнительной власти и в силу своей компетенции распорядителем средств федерального бюджета. Истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий и при содержании его в металлической клетке в залах суда. В исковом заявлении не представлено ни одного факта причинения истцу морального вреда незаконными действиями (бездействием) ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю представил письменные возражения, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о ненадллежащих условиях содержания его под стражей и как следствие причинения физических или нравственных страданий, а также доказательств нарушения его прав условиями содержания. Требования о компенсации морального вреда являются необоснованными.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950, ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", согласно которым в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" в пункте 5.9 предусматривал, что подзона для подсудимых должна выделяться заградительной решеткой в соответствии с пунктом 8.3 данного документа; согласно пункту 8.3 СП 31-104-2000 в целях соблюдения требований безопасности в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел следует устанавливать металлическую заградительную решетку высотой 220 см, ограждающую с четырех сторон место для содержания подсудимых во время проведения судебных процессов; заградительная решетка должна иметь дверь размером 200 х 80 см и перекрытие (сетка рабица); для изготовления заградительной решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм; допускается выполнять заградительную решетку высотой до потолка зала.

Как видно из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения, ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5л. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один днь за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Из ответа на запрос Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлялся в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения ходатайств о продлении срока содержания под стражей, уголовного дела, а также для ознакомления с материалами уголовного дела -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Во время проведения процесса и ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 содержался по стражей. Условия содержания под стражей являются предметом ежегодной проверки прокуратуры Кировского района г. Красноярска, по результатам проверки, проведенной в 2018г., условия содержания признаны соответствующим нормам российского законодательства. Кроме того, в 2018г. проведена проверка условий содержания под стражей специального контингента Уполномоченным по правам человека в Красноярском крае, по результатам которой также не было выявлено нарушений.

Исковые требования о компенсации морального вреда ФИО1 обосновывает тем, что помещение его в металлическую клетку явилось обращением, которое оскорбило и унизило его, породило у него чувство страха, тревоги и неполноценности, причинило ему нравственные страдания

Вместе с тем, из представленных доказательств, судом установлено, что нахождение ФИО1 в металлической клетке во время рассмотрения ходатайств о продлении срока содержания под стражей и уголовного дела, при ознакомлении с материалами уголовного дела после его рассмотрения, связано с обеспечением безопасности, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он обвинялся в совершении двух тяжких преступления и был осужден к лишению свободы и соответствует Системе нормативных документов в строительстве свод правил по проектированию и строительству здания судов общей юрисдикции СП 31-104-2000*, утвержденных Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.12.1999 N 154 с учетом, что здание Кировского районного суда г. Красноярска, 1976 года постройки. Данным СП 31-104-2000* не предусмотрено расположение в клетке стола.

Истцом не представлено доказательств того, что его нахождение за металлическим ограждением в зале судебного заседания в Кировском районном суде г. Красноярска представляло собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебного заседания являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие его честь и достоинство. ФИО1, находясь за металлическим ограждением, мог сидеть, стоять, не было ограничено попадание кислорода, света, и ничто не препятствовало ему участию в судебном заседании и ознакомлении с материалами дела. Истцом не представлено никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 25.10.2019