Определение по делу № 2-2918/2015 ~ М-2237/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2918/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.

при секретаре Блиновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова А.В. к Винокуровой О.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Винокуров А.В. обратился в суд с иском к Винокуровой О.В.о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Истец Винокуров А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

    Ответчик Винокурова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

    удучи дважды извещенными о дне рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, извещались судом по известным адресам.

    Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Винокурова А.В. о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения. Рассмотреть исковое заявление о взыскании суммы долга в отсутствии сторон не представляется возможным.

Судом разъясняется, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

    Исковое заявление Винокурова А.В. к Винокуровой О.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подано заявление о его отмене в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья                 подпись                Е.В.Завадская

Копия верна. Судья