Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2022 (1-154/2021;) от 01.11.2021

Дело № 1-3/2022

УИД 36RS0019-01-2021-000926-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 28 января 2022 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кантемировского района Воронежской области Лакомова Н.А.,

подсудимого Салова Алексея Филипповича,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 342/1 от 22.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-3/2022 в отношении Салова Алексея Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 (один) год. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.06.2018 испытательный срок, установленный приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.05.2018, продлен на один месяц. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 10.01.2019 испытательный срок, установленный приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.05.2018, продлен на один месяц. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 28.03.2019 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 03.05.2018 отменено и исполнено наказание, назначенное данным приговором, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 04.10.2018 Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 09.01.2019 испытательный срок, установленный приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 04.10.2018, продлен на один месяц. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.02.2019 условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 04.10.2018 отменено и исполнено наказание, назначенное данным приговором, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 26.03.2021 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания,

3) 16.07.2021 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок четыреста часов. Постановлением указанного суда от 05.10.2021 года неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 16.07.2021 года, заменена лишением свободы в виде 50 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 18.11.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салов Алексей Филиппович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в августе 2021 года, примерно 20.08.2021, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, Салов А.Ф. находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в дом по адресу: <адрес>.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Салов А.Ф., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, в указанное время, убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, стараясь быть не замеченным, зашел во двор домовладения <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 После этого, Салов А.Ф. плечом выбил запертую на запорное устройство первую входную дверь, вырвав из дверной коробки петлю запорного устройства, затем прошел в коридор, где также плечом выбил вторую входную дверь, которая сорвалась с петель и упала на пол. После этого Салов А.Ф. незаконно проник в жилой дом, действуя тайно, с целью хищения взял чугунную печную плиту, стоимостью 1 800 рублей, печные колосья, стоимостью 500 рублей, печные дверцы, в количестве 2 штук, стоимостью по 350 рублей за штуку, общей стоимостью 700 рублей, печные духовки, в количестве 2 штук, стоимостью по 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 600 рублей, жесть, в количестве 3,5 кв.м., стоимостью 3 325 рублей, электрический провод в изоляции, в количестве 30 м., стоимостью по 50 рублей за 1 м., общей стоимостью 1 500 рублей, выключатели электрические, в количестве 3 штук, стоимостью по 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей, розетки электрические, в количестве 3 штук, стоимостью по 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем с похищенным Салов А.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Салова А.Ф. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 9 875 рублей.

    Р’ судебном заседании подсудимый Салов Рђ.Р¤. РІРёРЅСѓ РІ предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся РІ содеянном, отказавшись давать показания РїРѕ существу предъявленного обвинения.

Кроме полного признания Саловым А.Ф. вины в совершении преступления, его виновность подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:

- показаниями подозреваемого Салова А.Ф. от 04.10.2021 года, а также аналогичными им показаниями обвиняемого Салова А.Ф. от 05.10.2021 года, согласно которым в один из дней, в двадцатых числах августа 2021 года, 20.08.2021, в дневное время, он находился у себя дома. Поскольку у него не было денег на продукты питания и на спиртное, он решил найти какой-нибудь лом металла, чтобы продать, а на вырученные деньги купить спиртное и продукты. У себя дома он никаких металлических предметов не нашел. В этот момент у него возник умысел пойти в домовладение на <адрес>, чтобы похитить имевшиеся там металлические предметы, продать их, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Ему было известно, что в данном домовладении никто постоянно не проживает. Он видел, что домовладение периодически посещает семья ФИО10. Он осмотрелся вокруг себя, убедившись, что на улице в этот момент никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, вошел во двор и прошел к дому. Входная дверь в дом была закрыта на запорное устройство. Он плечом с усилием толкнул дверь, из дверной коробки вырвалась петля запорного устройства двери, и дверь открылась. Он вошел в коридорчик, из которого осуществлялся вход в дом через вторую дверь, которая также была заперта на запорное устройство. Он с усилием толкнул плечом вторую дверь, дверь сорвалась с петель, из дверной коробки вырвалось запорное устройство, и дверь упала на пол. В доме имелась некоторая мебель, предметы обихода, а также печь, пригодная для использования. Он решил похитить печное оборудование – печную плиту, духовки, дверцы, колосники, а также металл, которым была отделана лежанка. Он вытащил из топки чугунную печную плиту, две печные дверцы, колосья. Также он вытащил из печи две печные духовки, сорвал с лежанки лист жести, размером, примерно 3,5 кв.м. В доме также имелась электропроводка с розетками и выключателями. Он сорвал электропровод, вырвал из стен три электрических выключателя и три розетки. Все похищенное имущество он перенес к себе домой на <адрес>. Дома он обжег изоляцию с электропровода, положил его в мешок, а также печную плиту, дверцы, колосья, одну из духовок. Жесть он свернул в рулон, духовку закрепил на багажнике. Все похищенное из дома по <адрес>, в тот же день, в вечернее время, около 20 или 21 часа, он перевез на велосипеде домой Свидетель №1 и продал ей. Вырученными от продажи похищенного денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, приобрел продукты питания и спиртное. Входные двери в дом он выбивал плечом, никакого инструмента при этом не использовал. Повредить дверной косяк он мог, когда выносил из дома металлические изделия. Он покачнулся и ударил печной плитой о дверную коробку. Когда он перевозил похищенные металлические изделия, по пути он встречал местных жителей. Возможно, он встретился и с Потерпевший №1, и та могла его видеть. Он признает вину в совершенном преступлении. Он проник в дом <адрес> откуда похитил печное оборудование, электропроводку, выключатели и розетки, принадлежащие Потерпевший №1 В настоящее время он свою вину осознал полностью, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 90-93, 98-101)).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в ноябре 2012 года она с привлечением материнского капитала купила домовладение, расположенное по <адрес>. В данном домовладении она и ее семья с момента его приобретения не проживали, но постоянно ходили на его территорию, следили за сохранностью дома и имевшегося в нем имущества, ухаживали за территорией двора. Дом был полностью пригодным для проживания, имелось исправное печное отопление, некоторая мебель, предметы обихода. Где-то в сентябре, она вместе с супругом, зятем и детьми пошла в это домовладение, чтобы навести там порядок. Когда она подошла к входной двери дома, то увидела, что та открыта, а запорное устройство сорвано. Она прошла внутрь дома и увидела, что вторая дверь в дом, которая также была заперта на навесной замок, выбита и лежит на полу. При осмотре она обнаружила, что из дома пропали: чугунная печная плита, печные колосья, печные дверцы, в количестве 2 штук, печные духовки, жесть, 3,5 кв. м., электрический провод в изоляции, 3 выключателя и 3 розетки электрических, они были бывшими в употреблении, но пригодны для использования; - показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей, что в конце августа-начале сентября, к ней домой пришел Салов А.Ф. с мешком и предложил купить у него металлические изделия: печную плиту, духовку, чашечки с плиты и электропроводку, бывшие в употреблении, пояснив, что эти изделия принадлежат ему, он их взял из родительского дома в <адрес>. Она согласилась купить предложенные Саловым металлические изделия для личных целей. Ранее к ней неоднократно приходил Салов А.Ф. и приносил различные металлические предметы из своего домовладения. Позже к ней приехали сотрудники полиции и поинтересовались, не приносил ли ей Салов А.Ф. металлические изделия. Она сказала, что приносил металлические изделия, и выдала сотрудникам полиции оставшиеся к тому времени два круга от печной плиты;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в начале осени он вместе с супругой, зятем и детьми пошли в домовладение, расположенное по <адрес>, чтобы убрать там. Месяц назад он был там, все было в порядке. Придя в домовладение, обнаружили, что входная дверь в дом открыта, а запорное устройство сорвано. Вторая дверь в дом, которая также была заперта на навесной замок, была выбита и лежала на полу. Из дома пропали: чугунная печная плита, колосья, 2 дверцы, две духовки, жесть, которой была обита лежанка, электрический провод, 3 электрических выключателя, 3 электрические розетки, вытяжка. Вещи были бывшими в употреблении, но пригодны для использования по назначению;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего, что в дежурную часть от Потерпевший №1 поступило сообщение по факту кражи в августе-сентябре месяце 2021 года из принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес>, металлических изделий: печной плиты с крышечками, электропровода и другого. В ходе проверки было установлено, что к краже причастен Салов А.Ф., который признался, что проник в закрытый дом, похитил металлические изделия и впоследствии продал их Свидетель №1;

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, незаконно проникшее в период с 03.08.2021 по 06.09.2021 в дом по адресу: <адрес>, похитившее печную плиту, колосья, две печные духовки, две печные дверцы, металл с лежанки, электропровод, три электровыключателя и три розетки (л.д. 7);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость печной плиты составляет 2 500 рублей, стоимость печных колосьев - 500 рублей, стоимость печной дверцы - 350 рублей, стоимость выключателя электрического - 100 рублей, стоимость розетки электрической - 100 рублей, стоимость провода электрического 2 х 1,5 - 50 рублей за 1 м., стоимость духовки печной - 800 рублей (л.д. 28);

- распечаткой скрин–шота объявлений сайта «Авито», согласно которому рыночная стоимость листа жести, размером 1 х 2 м., составляет 1 900 рублей (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2021, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты след ткани, след обуви, след орудия взлома, чугунная печная плита, печные колосья, печные дверцы, в количестве 2 штук В ходе осмотра печные духовки, в количестве 2 штук, жесть, 3,5 кв.м, электрический провод в изоляции, в количестве 30 м., 3 электрических выключателя и 3 электрические розетки не обнаружены (л.д. 8-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2021, согласно которому осмотрен участок местности около домовладения <адрес>, в ходе которого Свидетель №1 выдала три металлических круга от печной плиты, которые ей принес Салов А.Ф. в середине августа 2021 года (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2021, согласно которому осмотрены три металлических круга от печной плиты, потерпевшая Потерпевший №1 узнала, как принадлежащие ей, три металлических круга от печной плиты по внешнему виду, форме, размеру, приобщенные в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 63-68, 69).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, исследовав доказательства и их совокупности и дав им правовую оценку, действия Салова Алексея Филипповича суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Саловым А.Ф., относится к категории тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет постоянное место жительства (том 1, л.д. 112), ранее судимый (том 1, л.д. 130), согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, Салов А.Ф. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, согласно справке, выданной главой Писаревского сельского поселения, и характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №3, по месту жительства Салов А.Ф. характеризуется неудовлетворительно (том 1, л.д. 114, 115, 196), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (том 1, л.д. 117, 119, 121), на воинском учете в военном комиссариате не состоит в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе, в боевых действиях не участвовал, наград не имеет (том 1, л.д. 123), к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д. 124), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (том 1, л.д. 129), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (том 1, л.д. 127), состоящего на учете в УИИ (том 1, л.д. 195), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

    Р’ качестве обстоятельств, смягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РІ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґРѕРј признаются - раскаяние РІ содеянном Рё полное признание подсудимым своей РІРёРЅС‹.

Обстоятельством, отягчающим наказание Салову А.Ф. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, опасного рецидива нет, поскольку на момент совершения преступления отсутствуют признаки, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить Салову А.Ф. наказание по настоящему приговору в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку исправление и перевоспитание осужденного, имеющего не снятые и не погашенные судимости, невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Салову А.Ф. изменить на заключение под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Салову А.Ф. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Салова А.Ф. под стражей в период с 28 января 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Салову А.Ф. категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего в судебном заседании защиту Салова А.Ф. по назначению, в сумме 6 000 рублей, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд полагает возможным с учетом имущественного положения осужденного освободить Салова А.Ф. от их уплаты полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Салова Алексея Филипповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    РњРµСЂСѓ пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении Салову Алексею Филипповичу изменить РЅР° заключение РїРѕРґ стражу, РІР·СЏРІ Салова Рђ.Р¤. РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Салову Алексею Филипповичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Салова Алексея Филипповича под стражей с 28 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего в судебном заседании защиту Салова А.Ф. по назначению, в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- три металлических круга от печной плиты, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- пластилиновый слепок орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району, уничтожить.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Воронежского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его постановления, Р° осужденным, содержащимся РїРѕРґ стражей, - РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко