Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2015 ~ М-646/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-2021/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 28 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Андреевой А.А.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Ахматалиеву А.А. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Евдокимова Е.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к Ахматалиеву А.А., в котором просит прекратить право Ахматалиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Ахматалиеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий «В, С». С ДД.ММ.ГГГГ года Ахматалиев А.А. состоит на диспансерном учете в КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер № 1" с диагнозом: «<данные изъяты>», который согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности. Наличие указанного заболевания у Ахматалиева А.А. является препятствием для управления транспортными средствами, следовательно, имеются основания для прекращения действия права Ахматалиева А.А. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Андреева А.А. исковые требования поддержала полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ахматалиев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что алкоголизмом не страдает, длительное время спиртные напитки не употребляет. В июне 2013 года получал водительское удостоверение и проходил медицинскую комиссию в Емельяновском районе, никаких противопоказаний к управлению автомобилем у него установлено не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Андрееву А.А., ответчика Ахматалиева А.А., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечением безопасности дорожного движения признается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В пункте 7 раздела II указано противопоказание - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ахматалиеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В», «С» (л.д. 18).

Согласно сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Ахматалиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом «<данные изъяты>) (л.д. 9-10).

Из экспертного заключения № судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ахматалиева А.А. имеется наркологическое заболевание - <данные изъяты>, по поводу которой диспансерное наблюдение установлено с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в течении заболевания состояние стойкой трехлетней ремиссии не зафиксировано (по записям в мед. карте). Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", заболевание зависимость от алкоголя является противопоказанием к управлению транспортным средством (л.д. 53).

При таком положении суд приходит к выводу, что Ахматалиев А.А. страдает заболеванием «<данные изъяты>», препятствующим согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, управлению транспортными средствами. В связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Ахматалиева А.А. о том, что он <данные изъяты> не страдает, судом отклоняются как необоснованные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, в том числе, результатами проведенной в отношении Ахматалиева А.А. судебно – наркологической экспертизы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░