Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-96/2021 ~ М-52/2021 от 01.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-96/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Бортниковой Т.В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в исковом заявлении просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по единому налогу в размере 3121 рубль и пени в размере 51 рубль 50 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ответчик с 13 ноября 2015 года по 02 февраля 2016 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В указанный период она являлась плательщиком единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Бортниковой Т.В. направлено требование от 17 февраля 2016 года об уплате указанного налога и пени, которое не было исполнено.

Бортникова Т.В. против иска возражает, ссылаясь на пропуск истцом срока обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением об их взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения такого требования.

Согласно п.3 данной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине указанный срок может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № 1/9 от 11.06.1999 года, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ № 479-О-О от 22.03.2012 года, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период с 13 ноября 2015 года по 02 февраля 2016 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком единого налога при применении упрощенной системы налогообложения, в связи с чем, после прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя налоговым органом Бортниковой Т.В. было направлено требование № от 17 февраля 2016 года об уплате задолженности по единому налогу в размере 3121 рубль и пени в размере 51 рубль 50 копеек со сроком исполнения до 2 марта 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 19 ноября 2020 года отменен судебный приказ от 6 ноября 2020 года о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Исходя из указанного и положения абзаца 3 ч.2 ст.48 НК РФ, предусмотренный законом шестимесячный срок обращения в суд, истек 2 сентября 2016 года.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно отметке на нем, налоговый орган обратился к мировому судье 5 ноября 2020 года, то есть по истечении указанного срока.

Отмена вынесенного мировым судьей судебного приказа не может быть учтена в качестве основания применения положений п.3 ст.48 НК РФ, поскольку само по себе вынесение судебного приказа не означает восстановления этого срока, исходя из отсутствия специальных норм, регулирующих вопрос о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС РФ в случаях истечения срока для обращения с таким требованием.

Ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены доказательства того, что данный срок пропущен по уважительным причинам. Некорректную работу программного продукта, вследствие которого налогоплательщик не был отражен в информационном ресурсе АИС Налог-3, к таким причинам отнести нельзя, поскольку данное обстоятельство, с учетом подачи ответчиком налоговой декларации 25 января 2016 года, не исключало объективной возможности подачи искового заявления в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Бортниковой Т.В. о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья

М.С.Баймишев