Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2015 ~ М-694/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2952/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В. к администрации Х, Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В. обратились в суд с иском к администрации Х, Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В. о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу ХА Х переустроенном виде. Требования мотивированы тем, что истцы пользуются данным помещением на условиях договора социального найма, проживают в указанном помещении, регулярно оплачивают коммунальные услуги, намерены реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Просит признать за Лебедевой М.В. право общей долевой собственности на квартиру по адресу Х У Х виде У доли, за Лебедевой М.В. на 1/4 доли, за Лебедевой М.В. на 1У доли в праве, за Лебедевой М.В. на У доли, за Лебедевой М.В. на 1У доли, за Лебедевой М.В. на У доли.

В судебном заседании истец Лебедевой М.В. исковые требования поддержала.

Истцы Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации Х, Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., представитель третьего лица администрации Х, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (ред. от 24.12.93 г.) к муниципальной собственности относится жилой и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года заключен договор социального найма жилого помещения У между администрацией Х и Лебедевой М.В. на квартиру расположенную по адресу ХА Х, общей площадью У кв. м.

Согласно указанного договора социального найма совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Лебедевой М.В. – дочь, Лебедевой М.В. – дочь, Лебедевой М.В. – дочь, Лебедевой М.В. – сын, Лебедевой М.В. – внук, Лебедевой М.В. – внук, Лебедевой М.В. – внучка, Лебедевой М.В. – сын.

В соответствии с пояснениями истца Лебедевой М.В. фактически в квартире проживают и ведут общее хозяйство она, ее дочери Лебедевой М.В. и Лебедевой М.В., внуки Лебедевой М.В. и Лебедевой М.В.

Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В. право бесплатной приватизации жилого помещения не реализовали, что подтверждается справками МБУ Х «Центр недвижимости» от 00.00.0000 года (л.д. 67-71). Лебедевой М.В. 00.00.0000 года г.р. участия в приватизации жилых помещений так же не принимал, что подтверждается справкой от 00.00.0000 года

Лебедевой М.В. от участия в приватизации на данное жилое помещение отказался, что подтверждается согласием от 00.00.0000 года, удостоверенным нотариально (л.д. 44)

Лебедевой М.В. от участия в приватизации на данное жилое помещение отказалась, что подтверждается согласием от 00.00.0000 года, удостоверенным нотариально (л.д. 45)

Лебедевой М.В. от участия в приватизации на данное жилое помещение отказался, что подтверждается согласием от 00.00.0000 года, удостоверенным нотариально (л.д. 46)

В техническом паспорте от 00.00.0000 года указано, что Х «А» Х, расположенный по адресу: Х, состоит из лит. А год завершения строительства У год завершения строительства У – год завершения строительства 2013 год. Произведено переустройство холодного пристроя лит. А в отапливаемый жилой пристрой лит. А1 с установкой сантехнического оборудования и устройством септика. К Х пристроен отапливаемый жилой пристрой лит. А2, разрешительные документы не предоставлено. После переустройства общая площадь жилого помещения составила У кв. м

Согласно технического заключения ОАО «НТП» от 00.00.0000 года У техническое состояние строительных конструкций жилых пристроев У к жилому дому Лит.А, расположенного по адресу Х А Х на момент обследования оценивается как исправное, жилые пристрои к дому пригодны для проживания и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 21-22).

В соответствии с экспертным заключением ООО «МОНТ» от 00.00.0000 года Х по адресу Х «А» не нарушает требования противопожарной безопасности.

Согласно экспертного заключения от 00.00.0000 года У ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» указанная квартира соответствует требованиям санитарно-эпидимиологических правил и нормативов.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также, учитывая, что истицы пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, продолжают в нем проживать неся бремя содержания указанного жилого помещения, какие-либо препятствия к признанию за истцами права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отсутствуют, требования истцов подлежат удовлетворению.

Кроме того жилой дом по адресу Х А Х соответствует всем требованиям и нормативам, в данном случае не затрагиваются права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным сохранить жилое помещение в переустроенном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В. к администрации Х, Лебедевой М.В., Лебедевой М.В., Лебедевой М.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Сохранить квартиру расположенную по адресу Х У Х общей площадью У кв.м. в переустроенном виде.

Признать за Лебедевой М.В. право общей долевой собственности на квартиру по адресу Х А Х виде У доли, в порядке приватизации.

Признать за Лебедевой М.В. право общей долевой собственности на квартиру по адресу Х А Х виде У доли, в порядке приватизации.

Признать за Лебедевой М.В. право общей долевой собственности на квартиру по адресу Х А Х виде У доли, в порядке приватизации.

Признать за Лебедевой М.В. право общей долевой собственности на квартиру по адресу Х А Х виде У доли, в порядке приватизации.

Признать за Лебедевой М.В. право общей долевой собственности на квартиру по адресу Х А Х виде У доли, в порядке приватизации.

Признать за Лебедевой М.В. право общей долевой собственности на квартиру по адресу Х А Х виде У доли, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева