Решение по делу № 2-635/2015 ~ М-556/2015 от 27.08.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2015 года                                                                               <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Е. П.

представителя истца ФИО8

при секретаре Юзько М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании    в помещении Судакского городского суда Республики Крым исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Администрации г. судак о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

                                           УСТАНОВИЛ

     Истец ФИО2, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в Судакский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 третьему лицу Администрации г. судака о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО6, с этого времени она стала проживать по адресу; <адрес>, по месту его прописки. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок, сын ФИО3 который так же был прописан по месту регистрации мужа. В 2002 году ФИО6 зарегистрировал по месту своего жительства и регистрации своего знакомого ФИО1, который нуждался в постоянной регистрации, поскольку не мог устроится на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ее муж умер. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась по месту проживания по адресу : <адрес>. С 2002 года ФИО1. Н. в квартиру по месту регистрации не вселялся, ни каких вещей не приносил, ни одного дня не проживал в указанной квартире.

Просила признать ФИО1, Н. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 уточнил исковые требования и просит признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением поскольку ответчик никогда не вселялся в указанною квартиру и его регистрации носила формальный характер. В настоящее время истец не знает где находится ответчик, не видела его с 2002 года. расходов по содержания жилого помещения, оплату коммунальных услуг никогда не производил. Соседи проживающие в соседних квартирах не знают ФИО1 и не видели его с 2002 года. Просит признать не приобретшим права пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

Представитель третьего лица Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен, сведений об уважительности неявки суду не предоставил.

Представитель истца ФИО8не возражал против вынесения заочного решения.

На основании ч. 1ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Вслучае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру был прописан ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой с указанием лиц зарегистрированных по указанному адресу. По данному адресу ответчик не проживает, поскольку не вселялся и в настоящее время уехал из <адрес>, что подтверждается допрошенными в судебном заседании показанием свидетелей и письменными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 суду пояснила, что знает ФИО2 около 5 лет, они проживают по соседству у них приятельские отношения. ФИО2 рассказывала ей, что когда ее муж был жив он зарегистрировал в квартире чужого человека ФИО1 Она никогда не видела, что бы ФИО1 приходил в квартиру ил проживал там.

Согласно представленным в судебном заседании письменным доказательствам справки из ГБУЗ РК " Судакской городской больницей", где указано, что ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит, за медицинской помощью не обращался, ответа УФМС Республики Крым <адрес>, из которого следует что ФИО1, документирован паспортом серии 1814№ от 03.05. 2014 года ФМС 900-003, указанная сери не принадлежит Судаскому региону, что свидетельствует о том, что ответчик не проживает по месту регистрации. В деле имеются Акты обследования квартиры расположенной по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что на момент проведения осмотра и составления актов ФИО1 в квартире не проживал, его вещи в квартире отсутствовали. Помимо этого судом установлено, что ответчик не является членом семьи истицы, был зарегистрирован по формальным основаниям, которые на день рассмотрения дела судом утратили значение. Расходов по содержанию квартиры и коммунальным платежам не несет.

Регистрация ФИО1 в указанной квартире без соблюдения обязанностей квартиросъемщика расценивается судом как злоупотребления правом, препятствующим проживающим в нем жильцам в полном объеме реализовывать свои гражданские права.

Оценивая представленные по делу письменный доказательств, а так же показания свидетелей, суд находит их относимыми, достоверными, а также признает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было предоставлено суду доказательств опровергающих доводы истца.

Судом в судебном заседании исследованы и оценены представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, согласно которым является установленным, что ФИО1 не вселялся и не проживает в квартире расположенной по адресу г. <адрес>, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд-

                                                     РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Судакский городской суд