Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 от 09.01.2017

                                         Дело № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 февраля 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого Е.А.С.,

защитника – адвоката ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Е.А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> (с учетом постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б, в» ч.3 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ, (с учетом постановления Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 05 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 06 годам 04 месяцам лишения свободы.

    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> от 01.07. 2008 года (с учетом постановления Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы.

    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы (с учетом постановления Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 01 год 10 месяцев с удержанием 20 % из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 15 дням лишения свободы.         

    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

     избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, (содержится под стражей по другому уголовному делу),

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Е.А.С., с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности расположенный на расстоянии около 150 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, до 08 часов 30 минут путем сбора незаконно приобрел без цуели сбыта наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> грамм, которую затем продолжил незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> амурской области, <адрес>, до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Е.А.С. свою вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку Е.А.С. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> грамм для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Е.А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Е.А.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Е.А.С. суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Е.А.С., оснований для решения вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие в действиях Е.А.С. особо опасного рецидива преступлений, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, исключающими основания для назначения условного наказания, в связи с чем, суд назначает Е.А.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Поскольку Е.А.С. после вынесения приговора Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы реально, признан виновным в совершении преступления по настоящему уголовному делу, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений.

    В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Е.А.С. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Е.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Е.А.С. наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Е.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять Е.А.С. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Е.А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания по приговору Благовещенкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий