Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3923/2014 ~ М-3673/2014 от 01.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре: Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3923/11 по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Пикалову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 2 710 239 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 2 468 108 руб. 88 коп., задолженность по процентам по основному долгу в сумме 224 719 руб. 46 коп., задолженность по пеням и штрафным санкциям – 17 411 руб. 65 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.    

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Пикаловым С.А. был заключен кредитный договор № 06/40-024861/810-2012. Согласно условиям договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 2 917 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Срок окончательного погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, что выражено в нарушении установленного Договором порядка возврата кредита, начисленных на него процентов.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и Пикаловым С.А. предметом залога выступает принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль марка, модель – BMW X5, идентификационный номер (VIN) X4XZW411X0L834105, год изготовления 2012, модель, № двигателя – N57D30A 32058032, 245 л.с., кузов № - X4XZW411X0L834105, цвет –черный, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Пикалов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Пикаловым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 06/40-024861/810-2012. Согласно условиям Договора Пикалову С.А. Банком был предоставлен кредит в размере 2 917 000 руб. путем зачисления на текущий счет ответчика денежные средства №40817810700060055531.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и Пикаловым С.А. предметом залога выступает принадлежащее Пикалову С.А. на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль марка, модель – BMW X5, идентификационный номер (VIN) X4XZW411X0L834105, год изготовления 2012, модель, № двигателя – N57D30A 32058032, 245 л.с., кузов № - X4XZW411X0L834105, цвет –черный, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>.

В соответствии с условиями Договора возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на открытый ему в Банке текущий счет денежных средств, в размере и сроки, определенные разделом 3 кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах определенных договором.

Из материалов дела следует, что Пикалов С.А., получив кредит, до настоящего времени свои обязанности по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Кредитным договором предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ответчик обязан уплатить Банку неустойку, указанную в разделе 5 кредитного договора.

Согласно ст. 351 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога из владения залогодателя. Также, в соответствии со ст. 813 ГК РФ, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся процентов, посредством почтовой связи. Данное требование не противоречит условиям договора и сторонами в договоре согласовано.

Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен между сторонами с соблюдением норм гражданского законодательства.

Согласно расчету задолженности Пикалова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 2 710 239 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 2 468 108 руб. 88 коп., задолженность по процентам по основному долгу в сумме 224 719 руб. 46 коп., задолженность по пеням и штрафным санкциям – 17 411 руб. 65 коп.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу изложенного, требования ОАО «Росгосстрах Банк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: автомобиль марка, модель – BMW X5, идентификационный номер (VIN) X4XZW411X0L834105, год изготовления 2012, модель, № двигателя – N57D30A 32058032, 245 л.с., кузов № - X4XZW411X0L834105, цвет –черный, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 25 751 руб. 12 коп., оплаченные при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пикалова С. А. в пользу ОАО “Росгосстрах Банк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 710 239 ( два миллиона семьсот десять тысяч двести тридцать девять) рублей 99 копейки: задолженность по основному долгу в сумме 2 468 108 руб. 88 коп., задолженность по процентам по основному долгу в сумме 224 719 руб. 46 коп., задолженность по пеням и штрафным санкциям – 17 411 руб. 65 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

- автомобиль марка, модель – BMW X5, идентификационный номер (VIN) X4XZW411X0L834105, год изготовления 2012, модель, № двигателя – N57D30A 32058032, 245 л.с., кузов № - X4XZW411X0L834105, цвет –черный, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, принадлежащего на праве собственности Пикалова С. А., установив его начальную продажную стоимость в размере 2 025 000 рублей.

    Взыскать с Пикалова С. А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в сумме 25 751 (двадцать пять семьсот пятьдесят один) рубль 12 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий          Л. Н. Морозова