63RS0007-01-2019-001629-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«1» июля 2019 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Фомкиной Е.Д.,
с участием:
представителя истца Янборисовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2019 по иску Ярош Н. М. к Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Ярош Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу.
В иске указано, что она является наследником после смерти Г.М.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в нотариальную контору для вступления в наследство, где было заведено наследственное дело №. Однако в отношении жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости оформлены ненадлежащим образом. При жизни её родители не оформили в установленном законом порядке право собственности на жилой дом. Спорный жилой дом был построен в 1953 году на земельном участке, принадлежащем наследодателям на праве собственности на основании Постановления Дубово-Уметской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Она вступила в права наследования на данный земельный участок. Согласно справки Ф№С-3, выданной Администрацией сельского поселения Дубовый Умет, Г.М.С. на праве личной собственности, на основании записи в похозяйственной книге Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год, принадлежит жилой дом в <адрес>. Дом состоит из дерева, крытый шифером, самовольной постройкой не является, разрешение на строительство не выдавалось. Других документов, подтверждающих право собственности на строение нет. На основании имеющихся документов она не может поставить объект недвижимости на кадастровый учет, установить его границы, вступить в права наследования и зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.
На основании изложенного, истец Ярош Н.М. просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадь <данные изъяты> кв.м, 1953 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Янборисова Н.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе. Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 года № 112/5, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях колхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ. Согласно похозяйственных книг имеются сведения о жилом доме, год постройки - 1953, по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на имя Г.М.С. Не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, представила суду справку о заведении наследственного дела, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ярош Н.М. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что на основании записи в похозяйственней книге в администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> Г.М.С. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, владельцем которого он являлся с 1953 года, на его имя открыт лицевой счет.
В соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером Шалагиной Т.Н., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, площадь всех частей здания составляет <данные изъяты> кв.м. Жилой дом построен в 1953 году.
Также судом установлено, что указанный жилой дом расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, участок поставлен на кадастровый учет площадью 900 кв.м, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, ему присвоен кадастровый №, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ на является Ярош Н.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Лазовской Г.А. в реестре за №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.М.С.
Из представленных в материалы дела документов, в том числе выписки из Постановления Дубово-Уметской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Г.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (земли населенных пунктов) был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Г.М.С.. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти IIII-ЕР №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Г.М.С. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Ярош Н. М., зарегистрированная по адресу: <адрес> Ей были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Ярош Н.М. фактически вступила во владение спорным наследственным имуществом.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о включении спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Г.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано, не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к его наследнику.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярош Н. М. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, 1953 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Бредихин