Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2533/2018 ~ М-2587/2018 от 07.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.12.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2018 по иску Лысенко И. А. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Лысенко И.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «г.Н.Тагил»., в котором просит признать за ним право собственности на самовольную постройку – нежилое здание – павильон, лощадью 93 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Лысенко И.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что администрацией павильон снесен до решения суда.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Огласив заявление истца суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок рассмотрения заявления об отказе истца от иска установлен ч. 2 и ч.3 ст. 173 настоящего Кодекса.

В заявлении истец указал на то, что последствия отказа от иска ему известны.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что истцом Лысенко И.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 700 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу №2-2533/2018 подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Лысенко И. А. отказ от исковых требований к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на нежилое здание.

Производство по гражданскому делу № 2-2533/2018 по иску Лысенко И. А. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на нежилое здание, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лысенко И. А. подлинник чек-ордера от 07.11.2018 об уплате государственной пошлины на сумму 6 700 руб. для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья –                  Т.А. Орлова