Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8036/2013 ~ М-7588/2013 от 03.10.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-№ иску ЗАО МКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности в сумме 59 192 рубля 28 копеек, по кредитному договору № № от 31.10.2006 года и госпошлину в сумме 1 975, 77 рублей, в обоснование своих требований указав следующее.

31 октября 2006 в соответствии с договором № №, заключенным между ЗАО МКБ «<данные изъяты>» и ФИО1, ФИО1 получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Согласно Условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств, в целом или в определенный банком доле, согласно п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В соответствии с п. 12.3 Условий     и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств, согласно пункта 12.10.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не выполнил, и по стоянию на 20.05.2013 года имеет задолженность в сумме 59 192 рубля 28 копеек, которая состоит из :

- 48 253 рубля 90 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 10 938 рублей 38 копеек - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесении минимального платежа, в соответствии с тарифами.

Согласно п.9.12. Условий и правил предоставления банковских услуг, при невыполнении обязательства, предусмотренных Кредитным договором, банк имеет право обратиться в суд по месту нахождения филиала.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, на основании данных отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, судебные извещения возвращены в суд без вручения. 21.10.2013 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а сами требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности и размеры взыскиваемых сумм полностью подтверждаются представленными истцом доказательствами и расчетом задолженности, который признается судом верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 1975 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194—198, 234—235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ЗАО МКБ «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от 31.10.2006 года в размере 59 192, 28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975, 77 руб., а всего взыскать 61 168 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 05 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                 И.В. Абдурахманова