Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-2971/19

24RS0016-01-2019-000540-86

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2019 года                                                                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Салид» к Батуровой (Шабановой) Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Салид» обратилось в суд с иском к Батуровой (Шабановой) Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 10.03.2017 истцом и ответчиком заключен договор целевого займа № 45. Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4 указанного договора предоставлена ответчику сумма займа 429000 рублей, срок пользования – с 10.03.2017 по 10.03.2021; процент пользования – 0,05% в день; день фактического получения земных средств – 10.03.2017; срок возврата займа и процентов за пользование – 10.03.2021. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, ответчиком обязательства по данному договору не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 429000 рублей, проценты за период с 10.03.2017 по 8.05.2017 12655 рублей 50 копеек, проценты с 9.05.2017 по 12.03.2019 230630 рублей 40 копеек, проценты с 13.03.2019 по дату исполнения обязательств по оплате, в возврат государственной пошлины 9923 рубля.

В судебном заседании представитель истца Колдина А.А. (доверенность – л.д. 13) требования поддержала. Ответчик Батурова (Шабанова) Ю.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 42-46). Ответчику известно о нахождении настоящего дела в суде (л.д.37), неявка за почтовым извещением является собственным усмотрением ответчика. В соответствии со ст. 116 ГПК РФ вручение судебной повестки матери ответчика является надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.03.2017 истцом и ответчиком заключен договор целевого займа № 45. Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4 указанного договора истцом предоставлены ответчику 429000 рублей сроком с 10.03.2017 по 10.03.2021; процент пользования – 0,05% в день; день фактического получения земных средств – 10.03.2017; срок возврата займа и процентов за пользование – 10.03.2021 (л.д. 6-9).

Задолженность ответчика по основному долгу составляет 429000 рублей, проценты за период с 10.03.2017 по 8.05.2017 - 12655 рублей 50 копеек, проценты с 9.05.2017 по 12.03.2019 - 230630 рублей 40 копеек (л.д. 10).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора займа 10.03.2017 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 429000 рублей, проценты за период с 10.03.2017 по 8.05.2017 - 12655 рублей 50 копеек, проценты с 9.05.2017 по 12.03.2019 - 230630 рублей 40 копеек.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с Батуровой (Шабановой) Ю.С. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Салид» проценты с 13.03.2019 по дату исполнения обязательств по оплате, начисленные на сумму основного долга по ставке 0,08% в день от суммы основного долга в размере 429000 рублей

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Батуровой (Шабановой) Ю.С. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 9923 рубля (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Салид» к Батуровой (Шабановой) Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Батуровой (Шабановой) Юлии Сергеевны в пользу ООО «Микрофинансовая компания Салид» по договору займа задолженность по основному долгу 429000 рублей, проценты за период с 10.03.2017 по 8.05.2017 12655 рублей 50 копеек, проценты с 9.05.2017 по 12.03.2019 230630 рублей 40 копеек, в возврат государственной пошлины 9923 рубля, а всего 682208 рублей 90 копеек.

Взыскать с Батуровой (Шабановой) Юлии Сергеевны в пользу ООО «Микрофинансовая компания Салид» проценты с 13.03.2019 по дату исполнения обязательств по оплате, начисленные на сумму основного долга по ставке 0,08% в день от суммы основного долга в размере 429000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.