Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2020 ~ М-464/2020 от 23.01.2020

№2-1327/2020

10RS0011-01-2020-000615-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Гамбарову Э. Х. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Гамбарова Э.Х. денежной суммы в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили <данные изъяты>, г.н.№ под управлением Ибрагимова Р.И., <данные изъяты>, г.н.№ под управлением Гамбарова Э.Х., <данные изъяты> г.н№, под управлением Королева В.В., <данные изъяты> г.н.№, под управлением Кадашева М.Г. Вина водителей Ибрагимова Р.И. и Гамбарова Э.Х. была установлена. Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> № была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №, однако ответчик Гамбаров Э.Х. в полис ОСАГо не был вписан. Потерпевшему Кадашеву М.Г. было выплачено 51300 руб., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» было взыскано в пользу Королева В.В. 83108,25 руб. Так же САО «ВСК» возместило Ибрагимову Р.И. 50% стоимости восстановительного ремонта -145530 руб. Всего по данному событию было выплачено 196830 руб. В досудебном порядке ущерб ответчиком не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 196830 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5136 руб.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Ибрагимов Р.И. оглы, Королев В.В., Кадашев М.Г.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании полагал, что требования завышены, не согласен со взыскиваемой суммой.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении № материалы дела №, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением водителя Ибрагимова Р.И. оглы и автомобиля <данные изъяты>, г.н.№, под управлением водителя Гамбарова Э.Х. От удара автомобиль <данные изъяты>, г.н.№ отбросило на припаркованный автомобиль <данные изъяты> г.н№, под управлением водителя Кадашева М.Г. От удара автомобиль <данные изъяты>, г.н.№ отбросило на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г.н.№ под управлением водителя Королева В.В. От удара автомобиль <данные изъяты> г.н.№ и автомобиль <данные изъяты>, г.н.№ отбросило на пешеходное ограждение, которое получило механические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Ибрагимов Р.И. оглы осуществил разворот в месте, где это запрещено. Водитель автомобиля <данные изъяты> г.н.№, Гамбаров Э.Х. превысил скорость движения в населенном пункте и управлял автомобилем будучи не вписанным в полис ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, г.н.№ Ибрагимова Р.И. оглы и водителя автомобиля <данные изъяты> г.н № Гамбарова Э.Х. усмотрены нарушения ПДД РФ.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с САО «ВСК» в пользу Королева В.В. страховое возмещение в размере 83108, 25 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1200 руб., штраф в размере 20000 руб., с Ибрагимова Р.И.О. в пользу Королева В.В. в возмещение ущерба 44324,25 руб., расходы по оценке ущерба 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1429,73 руб., с Гамбарова Э.Х. в пользу Королева В.В. взыскано в возмещение ущерба 44324,25 руб., расходы по оценке ущерба 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1429,73 руб. Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменения.

Суд при рассмотрении дела установил обоюдную вину водителей Ибрагимова Р.И.О. и Гамбарова Э.Х.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г.н. № Ибрагимова Р.И. оглы застрахована в АО СК «Гайде» (полис № водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. №. – в САО «ВСК» (полис № однако Гамбаров Э.Х. в указанный документ вписан не был.

Согласно материалам по факту ДТП ответчик постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ,

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Ибрагимовым Р.И.оглы, последнему были выплачены денежные средства в сумме 145530 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении Кадашева М.Г., управлявшего в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> г.н. № с заявлением о выплате страхового возмещения, истец перечислил ему денежные средства 51300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. д ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Размер ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, не опровергнут, доказательства об иной стоимости и объемах повреждений, стороной ответчика не представлены.

Претензии, направленные в адрес ответчика были оставлены без ответа.

Поскольку установлено, что вред потерпевшим в ДТП был причинен в том числе непосредственно Гамбаровым Э.Х., который являлся в момент ДТП лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик произвел страховую выплату, суд приходит к выводу, что Гамбаров Э.Х. является надлежащим ответчиком по делу и с него подлежат взысканию в пользу истца в порядке регресса в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 196830 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5136,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гамбарова Э. Х. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в сумме 196830 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5136,60 руб., а всего 201966,60 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 18.03.2020