Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2017 ~ М-170/2017 от 15.02.2017

ДЕЛО № 2-316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

с участием истца Морозова Е.В.,

его представителя Захаренко И.А. по ордеру,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Е.В. к администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Е.В. обратился в суд с иском к Администрациям муниципального образования « Рославльский район» Смоленской области о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом … по адресу: /адрес, ссылаясь на то, жилой дом принадлежал его деду ФИО1, который его завещал сыну ФИО2, умершему 21.03.2016. Он является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2 и фактически принял наследство.

Затем Морозов Е.В. предъявил уточенный иск, указывая, что его отец после смерти деда ФИО1 принял наследство, проживал в доме, следил за ним, а после смерти отца он принял наследство.

Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на жилой дом и земельный участок, но, поскольку отец при жизни не оформил наследство после смерти деда, который оставил ему завещание, то он не может получить свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец требования поддержал, дополнив, что дед купил этот дом для своего сына ФИО2, затем составил завещание. Отец переехал в этот дом еще при жизни отца, в нем зарегистрировался, и проживал, и после смерти деда, умершего в 2009 году и который жил отдельно, отец остался проживать в этом доме, распоряжался как своим собственным и фактически умер в нем (забрали в больницу из этого дома, в больнице скончался). Отец жил один, был в разводе.

Он после смерти отца сразу обратился к нотариусу, но поскольку отец при жизни не оформил наследство, считая, что достаточно одного завещания, то нотариус не выдала ему свидетельство о праве на наследство.

Отец фактически принял наследство после смерти деда, продолжал жить в доме, нести бремя его содержания, сажал огород, отремонтировал крышу, поддерживал дом в надлежащем состоянии. После смерти отца наследников двое – он и сестра, которая не претендует на дом, живет в г. Смоленске.

Поэтому просит удовлетворить его требования, так как его отец принял наследства после смерти ФИО1, а он после смерти отца ФИО2.

Представитель Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области не возражает против заявленных требований, представив письменный отзыв.

Изучив материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок со дня открытия наследства.

На основании договора купли–продажи от 19.08.2002 в собственности ФИО1 находился жилой дом … по адресу: /адрес/ (л.д. 49). Ему же на основании постановления главы администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области принадлежит земельный участок с КН … ( л.д. 11).

ФИО1 оставил завещание на вышеуказанный жилой дом и земельный участок своему сыну ФИО2 ( л.д. 10).

24 января 2009 года ФИО1 умер, после него открылось наследство, в том числе и на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Наследниками являлись его дети – ФИО2 и ФИО3.

ФИО3. своевременно подал нотариусу заявление о вступлении в наследство, указав наследственное имущество на которое претендует - автотранспортное средство и получил свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д. 61, 65).

ФИО2. к нотариусу не обратился в 6-ти месячный срок.

Однако, как установлено в суде ФИО2, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, после смерти своего отца ФИО1 фактически принял наследство, так как зарегистрирован в доме, проживал в нем постоянно, вселился до смерти отца и жил после смерти отца, что подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей: ФИО5, ФИО6, пояснивших суду, что ФИО2 вселился в дом еще при жизни деда, и проживал в нем до своей смерти, был в этом доме зарегистрирован. После смерти деда – своего отца, он отремонтировал крышу, пользовался домом, сажал и обрабатывал огород, нес бремя содержания дома. Из этого дома его увезли в больницу, где он и умер. После смерти ФИО2 в наследство вступил его сын Е.

У суда не имеется оснований не доверять их пояснениям.

ФИО2 умер 21.03.2016, завещание не оставлял.

После его смерти истец, как наследник первой очереди в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, вступил в наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждается справкой нотариуса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что истец фактически принял наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, следит за домом, несет расходы по его содержанию, однако из-за отсутствия того, что предыдущий наследник не оформил своих наследственных прав, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Несмотря на то, что при жизни наследодатель ФИО2 не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке на завещанный ему жилой дом и земельный участок, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском, тем более, что, как установлено в суде, он фактически принял наследство после смерти отца. Второй наследник – ФИО4 в наследство не вступала, на него не претендует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Морозовым Е.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом … по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2017 года.