Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8196/2017 от 14.02.2017

Судья – Калнина М.Ю. Дело № 33а-8196/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Азово-Черноморского ТУ Федерального агентства по рыболовству по доверенности Мелконяна Г.М. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования по административному делу по иску Парамоновой Т.А. к Азово-Черноморскому ТУ Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным отказа в заключении договора пользования рыбоводным участком.

Представитель Азово-Черноморского ТУ по доверенности Золотухин Е.Е. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2016 года, поскольку существует неясность в порядке заключения договора пользования рыбоводным участком.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2016 года отказано в удовлетворении заявления представителя Азово-Черноморского ТУ Федерального агентства по рыболовству по доверенности Золотухина Е.Е. о разъяснении решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2016 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Азово-Черноморского ТУ Федерального агентства по рыболовству по доверенности Мелконян Г.М. просит отменить определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2016 года и вынести новое определении об удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования по административному делу по иску Парамоновой Т.А. к Азово-Черноморскому ТУ Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным отказа в заключении договора пользования рыбоводным участком.

Указанным решением суда Азово-Черноморское ТУ Федерального агентства по рыболовству обязано заключить с Парамоновой Т.А. договор пользования рыбоводным участком в отношении рыбопромыслового участка № <...> - участок водоема «Балка Вишневая» восточнее границы населенного пункта станицы Ленинградской с географическими координатами (<...> на территории Ленинградского района площадью 16,6 (шестнадцать целых и шесть десятых) га на срок до 28 февраля 2022 года после приобретения Парамоновой Т.А. статуса индивидуального предпринимателя в целях соблюдения формальных требований, предъявляемых к рыбоводному хозяйству как стороны вышеуказанного договора.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2016 года решение Ленинградского районного суда от 28 апреля 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Обращаясь с заявлением о разъяснении решения суда от 28 апреля 2016 года, представитель Азово-Черноморского ТУ Федерального агентства по рыболовству ссылается на требования статьи 21 ФЗ от 02 июля 2013 года № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыболовстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», при этом указывает на необходимую процедуру и перечень прилагаемых документов, однако, не указывает в чем именно заключается неясность либо невозможность исполнения указанного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

При этом решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно посчитал, что препятствий у Азово-Черноморского ТУ Федерального агентства по рыболовству к исполнению решения суда не имеется.

Районный суд, давая объективную оценку доводам заявления о разъяснении решения суда, верно установил, что они сводятся к доводам о предположительной невозможности передаче земельного участка в виду того, что имеются препятствия по причине получения Парамоновой Т.А. статуса индивидуального предпринимателя, а ФЗ от 02 июля 2013 года № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыболовстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» указывает на предоставление земельного участка без проведения торгов рыболовному хозяйству.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Азово-Черноморского ТУ Федерального агентства по рыболовству о разъяснении решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2016 года.

Доводы частной жалобы представителя Азово-Черноморского ТУ Федерального агентства по рыболовству по доверенности Мелконяна Г.М. не содержат оснований для отмены, изменения определения суда и направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 307–311, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Азово-Черноморского ТУ Федерального агентства по рыболовству по доверенности Мелконяна Г.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: