Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2018 ~ М-71/2018 от 24.04.2018

    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

23 мая 2018 года                                                                          город Самара

Самарский гарнизонный военный в составе:

председательствующего - Белова В.И.,

при секретаре - Архипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части 11386 к <данные изъяты> Пермякову А.Н. о взыскании с него стоимости невозвращенного вещевого имущества,

установил:

в своем исковом заявлении командир войсковой части 11386 указал, что Пермяков до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где в сентябре 2014 года ему было выдано вещевое имущество личного пользования, которое он не вернул при досрочном увольнении.

В связи с этим представитель командира войсковой части 11386 - Чугунова с учетом уточненных требований просила суд взыскать с Пермякова в пользу названной воинской части через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области»), где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, положенную к удержанию остаточную стоимость данного вещевого имущества в размере 1.765 рубля 14 копеек.

Приказом командира войсковой части 11386 от ДД.ММ.ГГГГ № Пермяков был досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «е» пункта 1 статьи 51 Федерального Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, то есть в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия, а документы направлены для постановки на учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

Несмотря на надлежащее уведомление о его времени и месте, в судебное заседание представитель истца - командира войсковой части 11386 - Чугунова не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, в связи с обнаружением вещевого имущества, числящегося за ответчиком, в подразделении и сдачей его на склад части.

Она также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации, ей известны и понятны.

Представитель третьего лица на стороне истца - «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» - Кармышев в своем заявлении не возражал против позиции истца и прекращения производства по делу, а также просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик Пермяков, отбывающий наказание <адрес> и ранее принявший участие в судебном заседании 17 мая 2018 года по видеоконференц-связи в порядке ст.155.1 ГПК Российской Федерации, пояснил, что требования не признает, поскольку не имел возможности сдать имущество самостоятельно, так как в ДД.ММ.ГГГГ был заключен под стражу, а затем осужден к лишению свободы.

Из ч.1 ст.9 ГК Российской Федерации усматривается, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

При таких данных, в силу требований вышеназванных статей ГПК Российской Федерации, производство по рассматриваемому гражданскому делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, а факт отсутствия предмета спора подтверждается истцом, учитывая свободное волеизъявление истца, суд полагает возможным данный отказ принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части 11386 к <данные изъяты> Пермякову А.Н. о взыскании с него стоимости невозвращенного вещевого имущества прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.