Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2021 от 15.01.2021

УИД 10RS0013-01-2020-001279-43 № 2-1417/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Фофановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Фофановой О.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования задолженности по вышеуказанному договору займа, <данные изъяты> приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) банка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отказалась назвать адрес регистрации по месту жительства, представила возражения, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает, полагает, что с учетом положений п. 3 ст.406 ГК РФ не обязана платить проценты за время просрочки кредитора, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по представленным сторонами доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу регламентированы ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1. ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Фофановой О.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В п. 6 кредитного договора стороны согласовали размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> рублей и их количество – <данные изъяты>, которые ответчик приняла на себя обязательства производить в соответствии с графиком платежей.

Как следует из заявления Фофановой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ответчик просила перечислить на ее счет в банке в погашение задолженности по договору №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого <данные изъяты> передал, а <данные изъяты> приняло права требования к физическим лицам, возникшие у банка по гражданско-правовым договорам, в том числе к Фофановой О.А. по договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого <данные изъяты> передало, а <данные изъяты> принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе к Фофановой О.А. по договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого <данные изъяты> передал, а ООО «Нэйва» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе к Фофановой О.А. по договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 196, 200 ГК РФ и разъяснениям высшей судебной инстанции (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)) при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности – три года. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не истек срок исковой давности по платежам, которые должны были быть осуществлены заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ, первый из них ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов должны быть удовлетворены в пределах срока исковой давности за период со ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований о взыскании процентов за последующий период по день рассмотрения спора в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не представили суду согласованный между банком и заемщиком график осуществления ежемесячных платежей, поэтому при расчете задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности суд исходит из расчета истца, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей и проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты> дней / <данные изъяты> дней).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по дату фактического погашения кредита.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Обязательства ответчика по уплате кредитору процентов за пользование кредитом до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Несостоятельными суд находит доводы ответчика о безденежности кредитного договора, поскольку это опровергается материалами дела, а также о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ), поскольку Фофанова О.А. не предоставила суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства и просрочку кредитора. Само по себе введение конкурсного производства, отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик, являясь заемщиком, не предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств, достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в связи с признанием банка несостоятельным (банкротом) суду не представила. Кроме того, ответчик была не лишена возможности исполнять свои обязательства в порядке ст. 327 ГК РФ путем внесения долга на депозит нотариуса.

В обоснование исковых требований в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, которые отвечают принципам относимости, допустимости и достаточности доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (<данные изъяты>%) в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Фофановой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1927851,38 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15689,29 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту – 1118705,48 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021.