Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2017 ~ М-845/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-889/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                                                  Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                          Пшонки О.А.,

при секретаре                                          Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоненко Елены Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Филимоненко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее – ООО «БЭМЗ») о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование иска указала, что в период работы в ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее - ЗАО «БЭМЗ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «БЭМЗ» образовалась задолженность по заработной плате в размере 10 702 рубля 18 копеек, которую ЗАО «БЭМЗ» перевел ООО «БЭМЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БЭМЗ» признано банкротом и ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в ООО «БЭМЗ», а ДД.ММ.ГГГГ подписала соглашение о рассрочке выплаты денежных средств. Вышеуказанная задолженность была ответчиком частично погашена, оставшаяся задолженность в сумме 7 699 рублей 18 копеек до настоящего времени не выплачена.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по указанному соглашению в сумме 7 699 рублей 18 копеек, а также взыскать проценты, рассчитанные на основании п. 2 соглашения, в размере 1076 рублей 34 копейки.

Истец Филимоменко Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 2/.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает полностью. При этом ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3                 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в указанном письменном заявлении /л.д. 21/.

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не нарушает требований действующего законодательства, в частности Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречит интересам сторон и иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 699 рублей 18 копеек, а также проценты в размере 1076 рублей 34 копейки.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филимоненко Елены Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу Филимоненко Елены Анатольевны задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 699 рублей 18 копеек, проценты в размере 1076 рублей 34 копейки, а всего 8 775 рублей 52 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья                                                                                     Пшонка О.А.