Решение от 22.05.2020 по делу № 5-1414/2020 от 30.04.2020

                                        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Московской области

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при секретаре Дьолге К.С., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Логинова Ю. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<...>» в должности директора,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Ю.И. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГ, в № минут, по адресу: <адрес>, ул<адрес> <адрес>, водитель Логинов Ю.И., управляя автомобилем <...>, гос. рег. знак № совершил наезд на пешехода ФИО 1, переходящую по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего, после чего в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Логинов Ю.И. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГ, вначале № он ехал по <адрес>, у пешеходного перехода он увидел девушку, которая стояла с поднятой рукой, он остановился, вышел из машины, к нему подошла ФИО 1. Он спросил все ли с ней нормально и поинтересовался не нужна ли ей помощь. ФИО 1 попросила довезти ее до магазина. Он довез ФИО 1 до магазина, дал ей свой номер телефона и уехал домой. ФИО 1 не говорила ничего о том, что он ее сбил. На следующий день ФИО 1 позвонила ему и предложила встретиться для того чтобы обсудить материальный и моральный ущерб. Когда они встретились, ФИО 1 сказала ему, что он уехал с места ДТП и попросила у него №., за то чтобы она не писала заявление в ГИБДД о том, что он покинул место ДТП. Он объяснил ей, что у него тяжелое материальное положение и денег нет. После этого ФИО 1 написала в ГИБДД заявление о том, что он скрылся с места ДТП. После чего его вызвали в ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ, примерно в № она возвращалась с работы. Переходя нерегулируемый пешеходный переход у <адрес> по <адрес> <адрес>, она посмотрела, что машины притормаживают и продолжила переходить через дорогу и почувствовала удар в левое бедро, от удара она упала на землю. Все машины остановились и она подняла сумку, пакет и телефон. Из машины вышел Логинов и поинтересовался как ее самочувствие. Она спросила у него куда он смотрит. Пояснила, что он сбил ее. Она попросила Логинова, чтобы он довез ее до магазина. Логинов подвез ее и сказал, что не заметил как сбил ее. Перед тем как выйти из машины, они обменялись номерами. Пояснила, что она показывала Логинову, что у нее разбит телефон и порваны колготки. Она пришла домой и почувствовала боли в шее и спине и решила обратиться в травматологический пункт. В травматологическом пункте ей сказали, что нужно вызвать ГИБДД и она решила не проходить освидетельствование, так как понимала, что Логинов будет привлечен к ответственности. На следующий день она позвонила Логинову и сказала, что понесла материальный ущерб и озвучила свои требования. На следующий день они встретились, чтобы обсудить все, но общему решению не пришли. ДД.ММ.ГГ она поехала в травматологический пункт и вызвала ГИБДД. Сразу не вызвала ГИБДД, так как думала, что они договорятся.

Выслушав Логинова Ю.И., ФИО 1, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные доказательства, суд считает, что вина Логинова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, водитель Логинов Ю.И., управляя автомобилем <...>, гос. рег. знак №, совершил наезд на пешехода ФИО 1, переходящую по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего, после чего в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Логинова Ю.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ; объяснениями ФИО 1 ФИО 2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГ; телефонограммой на пострадавшего в ДТП, заключением эксперта №, согласно которому ФИО 1 были причинены следующие повреждения: ссадины и ушиб правого лучезапястного сустава в области сгибательной поверхности и правого коленного сустава. Установленные повреждения образовались от ударно-скользящего действия твердого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГ в условиях транспортной травмы, видом которой явилось столкновение движущейся автомашины с пешеходом на своем пути, находившемся в вертикальном положении и обращенным левой боковой поверхностью к воздействию травмирующей силы, с последующим падением на дорожное покрытие; схемой места ДТП; рапортом; видеозаписью из которой видно, как ФИО 1, которая проходит через пешеходный переход сбивает машина, через некоторое время последняя садится в эту машину и они уезжают.

Процессуальные документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Таким образом, Логинов Ю.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Логинова Ю.И. о то, что он не сбивал ФИО 1, объективно ничем не подтверждается, а напротив, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1.1, 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.