Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-92/2020 от 26.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21апреля 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № сДроздова Д. А. в пользу ООО «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 481386 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14013 руб.86 коп., а всего 495399 руб.93 коп.Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 15.11.2013г. транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цветбежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 187200 руб. Решение вступило в законную силу.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от 22.09.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» заменено на ПАО АКБ «ФинПромБанк».

<дата> представитель ООО «Нэйва» обратился в судс заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку<дата> ООО«Нэйва» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО)заключили договор уступки прав требований (цесии)№, согласно которого, втом числе право требования в отношении должника Дроздова Д.А. было передано ООО«Нэйва».

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.Предстаивтель заявителя просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что АКБ «Финпромбанк» (ПАО), <дата> по договору уступки прав требований (цессии)№уступило заявителю права требования по долгам, в том числе в отношении должника Дроздова Д.А., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу ООО«Нэйва».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с АКБ «Финпромбанк» (ПАО) на его правопреемника ООО«Нэйва».

На определение может бытьподана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.