Решение по делу № 2-2049/2014 ~ М-1402/2014 от 29.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2049/14

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мелешкину А.В., Вахрушеву А.А. о взыскании задолженности,

установил:

Банк «ВТБ-24» (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мелешкину А.В., Вахрушеву А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей ... коп., в том числе: сумма просроченной ссуды ... рублей ... коп., сумма процентов на основной долг ... рубля ... коп., сумма процентов на просроченный основной долг ... рубля ... коп, расходы по уплате госпошлины, указывая на неисполнение заемщиком своих обязательств. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено договором поручительства.

В судебном заседании представитель истца, Иванов С.А. действующий по доверенности от Дата, на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснил, что с августа ... года ответчики платежи не осуществляют. Расчет был предоставлен по состоянию на Дата, с момента подачи искового заявления до сегодняшнего дня платежи в погашение задолженности не производились.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, им неоднократно направлялась судебная корреспонденция по месту их жительства (регистрации) заказной почтой. Корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения на почте.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка на почтовое отделение для получения судебной корреспонденции является способом отказа от получения судебного извещения, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика по правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Отказ от получения судебной корреспонденции, равно как и отказ от явки в суд для участия в разбирательстве дела, является избранным ответчиком способом реализации принадлежащих ему процессуальных прав, что не может служить препятствием для рассмотрения дела судом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются солидарными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и Мелешкиным А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей на потребительские нужды на срок до Дата под ...% годовых. Согласно п.8.1 в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере ... % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. П.8.1.1 вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере ... рублей по кредитам в рублях. П.8.1.2 по истечении 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере по кредитам в рублях ... рублей.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством Вахрушева А.А., в соответствии с договором поручительства № от Дата.

ФИО1 переименован в Банк ВТБ 24 (ЗАО) в результате реорганизации в форме присоединения ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ЗАО), сделана запись в ЕГРЮЛ от Дата (копия Устава – л.д. 66-86, сообщение – л.д. 88, записи в ЕГРЮЛ - л.д. 89-98).

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на Дата размер задолженности составил ... рублей ... коп, в том числе: ссудная задолженность ... рублей ... коп, задолженность по процентам на основной долг ... рубля ... коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг ... рубля ... коп (л.д. 31). Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Мелешкин А.В. как заемщик продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в силу ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате задолженности в сумме ... рублей ... коп. следует возложить на заемщика и поручителя солидарно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мелешкина А.В., Вахрушева А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей ... коп.

Взыскать с Мелешкина А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ... рубль ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Вахрушева А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ... рубль ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья