Мотивированное решение по делу № 02-0182/2020 от 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 июля  2020 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2020 (УИД 77RS0031-01-2019-012111-16) по иску Разгоняева Виталия Дмитриевича к ДГИ Москвы о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ :

Истец Разгоняев В.Д., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ДГИ Москвы, обратился в суд с иском к ответчику ДГИ Москвы с требованием о признании права собственности на долю в жилом доме, в обоснование исковых требований указал, что На основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-99 /15 от 19.01.2015 г. были удовлетворены исковые требования Перминовой Т.Н., за ней признано право собственности на * долю в праве в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: *. Истец Рагоняев В.Д. также является наследником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.01.1990 г., выданное нотариусом 9й МГНК Демченко О.Б.. Для надлежащего оформления прав на недвижимое имущество истец обратился в Управление Росреестра по Москве, в регистрации права получен отказ, поскольку правоустанавливающий документ истца содержит неточности в связи с изменениями адреса, необходимостью уточнения площади дома. Поскольку во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на долю жилого дома невозможно, истец просил суд признать за ним право собственности на * доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, в порядке наследования по завещанию.

Истец Разгоняев В.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ДГИ Москвы в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Краснова Г.С., Андреева В.С, Панченко М.С. – собственники остальных долей спорного жилого дома , в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Москомархитектура, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание явку представителя не обеспечили , извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что  03.01.2005г. умер наследодатель Андреев Николай Степанович. После смерти Андреева Н.С. открылось наследство в виде * доли жилого дома по адресу: *, принадлежащих ему вещей, которые были приняты истцом в части причитающейся ему доли. . В установленный законом 6 – месячный срок истец обратился к нотариусу, Разгоняев Виталий Дмитриевич имеет * долю жилого дома на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от 25 января 1990 года после смерти Андреевой Евдокии Андреевны, умершей 14 мая 1989 года.

Вместе с тем, ввиду несовпадения фактической площади с проектной, в административном порядке в регистрации права собственности на принадлежащую истцу в порядке наследования долю отказано.

Как усматривается из материалов регистрационного дела, выписки ЕГРН, и инвентарных дел БТИ, площадь жилого дома, расположенного по адресу: *, кадастровый номер *, составляет * кв.м.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению, в части признания за ним права собственности на * доли жилого дома, расположенного по адресу: *, площадью * кв.м, кадастровый номер *, поскольку именно данная площадь зафиксирована в документах уполномоченных органов как действительная площадь данного объекта.

В удовлетворении требований в части указания площади согласно уточненному иску суд считает правильным отказать, поскольку представленные правоустанавливающие документы и регистрационные документы на строение указывают на иную площадь жилого дома, в указанном выше размере.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Разгоняева Виталия Дмитриевича удовлетворить частично.

Признать за Разгоняевым Виталием Дмитриевичем право собственности на * доли жилого дома, расположенного по адресу: * площадью * кв.м, кадастровый номер * .

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Разгоняева Виталия Дмитриевича на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков