Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2014 ~ М-2594/2014 от 09.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                        30 июля 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3249/14 по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области к Лошкову С.А. о возмещении расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (далее - ГУФСИН) обратилось в суд с иском к Лошкову С.А. о возмещении расходов на обучение, указав, что 20.06.2005г. с Лошковым С.А. был заключен контракт на время обучения с 2005г. по 2010г., согласно которому Лошков С.А. должен прослужить в уголовно-исполнительной системе (УИС) Самарской области после окончания учебного заведения не менее 5 лет. 10.08.2010г. между истцом и ответчиком заключен контракт о службе в УИС на время обучения в ФКОУ ВПО «<данные изъяты>» и не менее 5 лет службы в УИС после его окончания. 17.09.13г. ответчик подал рапорт об увольнении из УИС. Приказом начальника ГУФСИН России по Самарской области от 20.09.13г. № он уволен по п. «д» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденное Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992г. №4202-1. За период с сентября 2005г. по июль 2010г. стоимость обучения Лошкова С.А. в учебном заведении составила 403220руб.59коп., из которых, котловое удовольствие - 61564руб., денежное довольствие- 330705руб.32коп., стоимость форменного оборудования- 10951руб.27коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Лошкова С.А. в его пользу расходы, связанные с его обучением в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<данные изъяты>» в размере 244347руб.

Представитель истца по доверенности от 09.01.2014г. № Серова Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лошков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части седьмой статьи 11 ТК РФ, на государственных гражданских служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе, муниципальной службе.

Согласно ст.ст. 249, 349 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, военных образовательных организациях высшего образования и военных профессиональных образовательных организациях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, а также на работников, проходящих заменяющую военную службу альтернативную гражданскую службу, распространяются трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, с особенностями, установленными настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вопросы прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1.

Статьей 21 Федерального закона от 21 июля 1998 года N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" предусмотрено распространить действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе.

В силу пункта "д" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы за нарушение условий контракта.

Из материалов дела следует, что 20.06.2005г. между сторонами заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Федеральной службы исполнения наказаний на время обучения Лошкова С.А. в институте и 5 лет службы в уголовно-исполнительной системе.

Согласно п.9 данного контракта, досрочное расторжение контракта по инициативе начальника по п. «д» ( в случаях нарушения условий контракта по вине сотрудника), п. «к» и «м» ч.1 ст.58 Положения о службе в ОВД РФ влечет за собой возмещение сотрудником расходов уголовно-исполнительной системе на обеспечение его обмундированием и другим имуществом в сумме, исчисляемой пропорционально срокам носки и использования имущества.

Лошков С.А. окончил обучение в ФКОУ ВПО «<данные изъяты>» в 2010г., ему присуждена квалификация юрист по специальности «юриспруденция», что подтверждается дипломом о высшем образовании.

10.08.2010г. между ГУФСИН России по Самарской области и Лошковым С.А. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности курсанта (слушателя) на время обучения в образовательном учреждении ФСИН России и в должностях среднего и старшего начальствующего состава в уголовно-исполнительной системе по окончании обучения.

Согласно п. 9.3 контракта, отказ от прибытия сотрудника по окончании образовательного учреждения ФСИН России для дальнейшего прохождения службы в ГУФСИН России по самарской области, отказ от заключения сотрудником контракта по службе в уголовно-исполнительной системе, увольнение сотрудника по его инициативе без уважительных причин до истечения срока, обусловленного контрактом, перевод в другие министерства и ведомства, а также досрочное расторжение контракта по инициативе начальника по п. «д» ( в случаях нарушения условий контракта по вине сотрудника), п.п. «к» и «м» ч. 1 ст. 58 положения о службе в органах внутренних дел РФ влечет за собой возмещение сотрудником уголовно-исполнительной системы, связанных с обучением в образовательных учреждениях ФСИН России.

Приказом ГУФСИН России по Самарской области № от 20.09.13г. Лошков С.А. уволен из уголовно-исполнительной системы в соответствии с п. «д» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992г. №4202-1.

Согласно представленным истцом справкам, денежное довольствие Лошкова С.А. за период с 01.09.2005г. по 09.08.2010г. составляет 330705руб.32коп., котловое довольствие за период с 01.09.2005г. по 10.07.2010г. - 61564руб., обеспеченность форменным обмундированием за 2005- 2010г.г.- 10951руб.27коп.

Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил расходы, связанные с его обучением, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования ГУ ФСИН по Самарской области к Лошкову С.А. о возмещении расходов, связанных с обучением, следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5643 руб.47коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФСИН по Самарской области к Лошкову С.А. о возмещении расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Лошкова С.А. в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области расходы, связанные с обучением в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<данные изъяты>», в размере 244347руб

Взыскать с Лошкова С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 5643рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий                                                                        Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.14г.