Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5237/2020 ~ М-246/2020 от 16.01.2020

2-5237/2020

24RS0048-01-2020-000428-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Татариновой ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Татариновой О.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Татариновой О.А. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 8 580 рублей, что подтверждается квитанцией №. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Действие Договора до настоящего времени не прекращено. Неуплата Ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, Истец вправе требовать расторжения Договора страхования. Просят расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455,22 рублей - неоплаченная страховая премия, 6 400 рублей – государственную пошлину.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, по месту жительства, регистрации, согласно материалам дела, сведениям ГУ МВД России. В силу ст.ст.35, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, которым истец указывает <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что Татаринова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снята в регистрационного учета в <адрес> что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.49), и не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Каких либо доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска местом жительства ответчика является указанный истцом в иске адрес, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Перовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Татариновой ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика в Перовский районный суд г. Москвы (111398 г. Москва, ул. Кусковская, 8, стр.1).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова