Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2019 (2-11477/2018;) ~ М-7538/2018 от 23.07.2018

24RS0№-87

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Худякова М.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Худяков М.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании <данные изъяты> руб. страхового возмещения, <данные изъяты> руб. расходов по копированию, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты>. расходов по оценке, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине Бориско А.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ 21102 г.н. № в районе <адрес> произошло ДТП, в котором его имуществу – автомобилю Nissan Liberty г.н. № причинен ущерб. Ответчик незаконно отказал в выплате.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. представить суду документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику, третьим лицам копии искового заявления с приложением. Разъяснены последствия бездействия – оставление искового заявления без рассмотрения.

Определение истцом не исполнено. Судом объявлялся перерыв в судебном заседании для исполнения истцом требований ст. 132 ГПК РФ, определения от ДД.ММ.ГГГГ., действия не совершены.

Представитель истца Шевелев М.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, суду пояснил, что при обращении в суд в порядке п. 1.1. ст. 3 ГПК РФ, обязанность предоставить копию искового заявления с приложением отсутствует. Работник суда обязан изготовить копию иска и приложения к нему. Ответчик и третьи лица при заинтересованности вправе знакомиться с материалами дела и делать с их копии.

Представитель ответчика Балдина Т.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявления без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1.1. ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предоставление истцу права на обращение в суд посредством подачи электронных образов документов, не является основанием для освобождения его (истца) от обязанностей, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ по предоставлению копии искового в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, копии документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и другие.

Позиция представителя истца о наличии у суда обязанности по изготовлению за счет суда копий искового заявления и приложений к нему по числу лиц, участвующих в деле не соответствует закону, роли суда в гражданском процессе, свидетельствует о проявлении неуважения к суду, злоупотреблении процессуальными правами.

Позиция представителя истца о реализации ответчиком, третьими лицами права на получение копии искового заявления с приложением путем ознакомления с материалами дела и изготовлением за собственный счет копий искового заявления с приложением, несостоятельна, противоречит ст. 132 ГПК РФ, свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом.

В соответствии с п.п. 9,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). В случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Поскольку истец обязанность, предусмотренную ст. 132 ГПК РФ по передаче ответчику, третьим лицам копию искового заявления с приложением не исполнил ни при подаче иска, ни в разумный срок указанный судом в определении о назначении судебного заседания, ни в срок, предоставленный в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Худякова М.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук